MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1962

25. ő. e. 1962. március 24. (2-53. o.) - 1. A pártonkívüli aktíva csoportok és koordinációs bizottságok munkájának értékelése a marcali és csurgói járásban a megyei pártbizottság 1960. szeptember 20-i határozata alapján. Jelentések: 4-16

3né. \ tf I. II e v e s i János elvtárs: mindkét elvtárshoz a napirendi ponttal kapcsolatosan az volna a kérdésem, hogy ni a véleményük erről az előterjesztésről ezt tényleg alapos jelentésnek tartják, alkalmasnak arra, hogy a megyei pártbizottság ezt a kérdést ennek a jelentésnek alapján tárgyalja meg és elfogadja. > Szőke Pál elvtárs: véleményem szerint ebből a jelentésből alapjába véve kivenni azt nem lehet, hogy mivel foglalkoznak a pártonkivuli aktivák és koordinációs értekezletek. Az som tűnik ki, hogy az elvtársak mit akarnak tenni e munka megjavítása érdekében. dr I á s aló -István elvtárs: mi a véleménye arról szigeti elvtársnak, hogy a pártonkívüli aktívákat csak negyedévenként hivják össze? • Szirmai Jenő elvtárs: első kérdésem Szigeti elvtársat illeti, hogy miért kell a járási pártbizottságnak a koordinációs értekezletek jegyzőkönyve. A másik ilyen kérdésem, hogy mi az oka annak, hogy a Karcai! járásban a pártonkivuli értekezletek megtartásának a színvonalában visszaesés tapasztalható? Hortobágyi elvtárshoz, hogy miben látja annak okát, hogy lényegében a pártonkivuli aktivahálózat működik, a koordinációs értekezletek is megvannak tartva, azonban ezek működésének a hatásfoka járási szinten kevésbé mutatkozik meg? S z i g e ti István elvtárs: azzal kapcsolatbanfeltett kérdésre válaszolva, hogy ez az, előterjesztés alkalmas-e arra, hogy a Végrehajtó bizottság megtárgyalja, ezt lényegében a VB dönti el. Véleményem szerint az előterjesztés lényegében tájékoztató jellegű, mivel a megyei Párt VB egyik határozatának a végrehajtásának állásáról kellett járási szinten tájékoztatást adni. Ami a jelentést illeti: el kell mondanom, hogy én magam sem vagyok teljes egészében megelégedve vele.