MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1962
28. ő. e. 1962. december 1. (29-91. o.) - 1. Az anyagi érdekeltség bevezetésének eredménye és hatása a marcali és kaposvári járás termelőszövetkezeteiben. Jelentések: 31-47
& 2 A másik kérdés.nogy mennyiben segített a premizálás abban , hogy a tagok kivegyék részüket a munkából. Alapjában véve segitetí;. Különösen eredményes volt a családtagok bekapcsolódása, olyan területen, ahol a premizálás olyan formája jelent,meg, ahol a premizálás direkt formái jelentek meg* pl„ ahol gyermekek is tudtak dolgozni, erőteljesebben vettek részt a családtagok. Be nem minden-féle munkában nőtt a tagok bekapcsolódása. / Bőhm elvtársnak; Az a javaslatunk, hogy a vezetők premizálását egy-két olyan célhoz keliene kötni, ami a gazdaság # egészére pozitivan hatna. Három ilyen elvet gondoltunk. Kizáró feltételek az állattállományban, korszerű termelési módsaerek alkalmazása. Másik a kenyérgabona meghatározott időre való elvetése, mert van olyan (hangulat, hogy ráérünk még arra. Ezért gondoltunk arra, hogy ebben"ösztönözni kell őket. Haamadik feltétel; A termelőszövetkezet szerződéses köte- lezettségének teljesítése, az áruértékesítésének teljesítése. Nem tudjuk, még, hogy milyen arányú legyen a premizálás mértéke, itt még vita folyik. A szövetkezeti, tanácsi vezetők véleményét és ez évi tapasztalatokat veszünk figyelembe, amikor érinek a kérdésnek a kimunkálásához akarunk hozzáfogni. Ettől a mai vitától is sokat várunk, Walter Imre elvtárs; Az anyagi ösztönzők bevezetésénél Takács elvtárs három puntót sorolt fel. Vajon eredménnyel járnak -e ha ezekt beve zetjük. Kétségtelen, hogy a korszerű módszerek alkalmazását bevezetni helyes. Ennek bevezetése a vezetők feladata,. Kizáró feltétel, hogy az őszi szántás november l-ig elkészüljön,' Ebbe viszont bele szól a kötelező kenyérgabona vetési terület is. Sál is el tudtuk volna vetni, ha nem kellett volnafe a kukoricával foglalkozni; Pl, 125 hold kukoricát kellett volna letakarítani Ráksi esetében, s ez sok időt vett el. Olyan vetésforgót nehéz alkalmazni, hogy ezt tudjuk a mellőzni, pl. S.szilba újra vetettünk búzát. Ha nov, lnatán vetünk, a kártevők veszélye sem akkora. Szó esett a háztájiról. Azt javaslom, hogy az alapszabály : szerint tartsuk be a megállapított' létszámot. Ha betartjuk, nem duzzad akkorára a háztáji. Nekünk nincs ezzel probléma. Sok helyen annyi van háztájiba, mint régen a közös előtt,és * T még ott van a közös,. Ez nyilván akadályozza a közös munkát. ' Vannak esetek ? pl. a szarvasmarhánál, nem mindig jövedelmező a tenyésztés , ebben az esetben jobb ha a háztáji bajlódik vele. , Mé-gis Takács elvtárssal egyet értek. Először a közös munkát látjuk el és aztán a háztájit. Egyetértek azzal, hogy a betakarítást harmadosán végezzük, így sokkal észszerűbb, mert a család minden tagja mozgósítva van. Azonban szántóföldi takarmányozásnál ezt nem javaslom. Pl. Gölle környékén ügyesen csinálták, helyes volt az a mód! szer. ra
