MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1961
21. ő. e. 1961. augusztus 12. (168-240. o.) - 1. A nagyatádi járási pártbizottság irányító, ellenőrző és segítő munkája a tsz-pártszervezetek felé, a politikai bizottság 1960. április 12-i határozata alapján. Jelentés: 170-179 - Kiegészítő jelentés: 180-184
Fenyvesi János elvtárs: A jelentés a raásádik oldalon a 3.pontban felveti, hogy javulás van a kommunisták példamutatásában. A megyei tapasztalatok azt bizonyítják, hogy ténylegesen előrementünk a bűncselekmények csökkenése terén és a párttagok elleni eljárás területén is van csökkenés, de még mindig magas azoknak a párttagoknak a száma, akik ellen bűnügyi eljárást kellett inditani. Az elmúlt évben 15o, az idén eddig kb. 7o párttag ellen kellett eljárást inditani. Érdekesség abban van, hogy ennek mintegy^ 60 százaléka a termelőszövetkezeteken belül van. Ehhez hozzátenném, hogy ugyanakkor a járási p^tbizottságok nem figyelnek fel olyan jelenségekre, amelyek ezt előidézik. Szeretném megkérdezni Torma elvtárstól hogyan néz ki a járásban a tsz-eken belül a párttagok ellen indult eljárások képe és a fegyelmi bizottság milyen intézkedéseket hoz, mert van olyan eset, amikor kijönnek a börtönből, párttagsági könyvük náluk van. Véleményem szerint, ha a tsz vezetők ismerik és betartják a a7-es tvr-t és ennek alapján dolgoznakj akkor ténylegesen jelentősen előre mehetünk ezen a téren , de itt vetődik fel a probléma, hogy vajon hogyan ismerik a tsz-ek a 7-es tvr-t, ill. olyan intézkedéseit, amelyek alapja a tsz. munkafegyelem megszilárdítása - gondolok a tsz tagok kötelezettségeire a vezetőségnek a fegyelmi és kártérítési kötelezettségek elleni eljárására, valamint a tsz vezető szerveinek működésére. A tsz-ek egy részében függetlenítjük a párttitkárokat. A nagyatádi járásban ilyen kevés van. Amikor párttitkárt elküldenek iskolára, annak tartama alatt nem biztosítják részére azt a munkaegységet, amely egyébként minden tsz tagot megillet. Nem beszélve arról, amikor a parttitkárokat behívják a járáshoz, ugyanakkor a munkaegysége kiesik. Javaslom, hogy a járási pártbizottság a politikai bizottság határozatának e pontjára sokkal több energiát fordítson, a tsz vezetőségekkel meg kell értetni, hogy mennyiben szolgálja a közösség életét, amikor a párttitkár a politikai munkával, tevékenységével az egész termelőszövetkezetet segíteni tudja. Azt nem értem, hogy a kint lévő elvtársak nem szóltak hozzá a problémákhoz. Felsorolja a jelentés, hogy 5 függetlenített titkár közül 1 éves pártiskolát végzett 1, 5 hónaposat 2 elvtárs. Hogyan állunk a többi párttitkár elvtárs képzésével. Az apparátus gyengeségének és a politikai munka hiányosságának /egyes tsz-ekben/, valamit az elvtársak munkájának hiányosságából adódik, hogy ilyen kevés elvtársat vettek fel a pártba. A 3 hónapos kint tartózkodás mutatja, ha megfelelő módon foglalkoznak, tanítják a tsz-be a becsületes munkát végzőket, lényegesen lehet növelni a párttagok számát. Most az apparátus meg van erősítve, erre is fel kellene hivni a figyelmet. A jelentés 5. oldalán szerepel, hogy a járási tanács és pártbizottság kapcsolata nem kielégítő. Miben látják a problémát. A^másik, hogy nem megfelelően foglalkoznak a kihelyezett szakkáderekkel, többsége nem akar tsz-ben maradni. Miért van ez. Torma elvtársak ismerik ennek okát?
