MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1961
21. ő. e. 1961. július 1. (2-58. o.) - 1. A büntetőpolitika alkalmazása a rendőrség, az ügyészség és a bíróság munkájában. Jelentés: 4-14 - Szóbeli kiegészítés: 15-16
&w sági vacy a rendőrsági előkészitő munka nem volt megfelelő. Lehet oka az is, hogy a biróságok talán jobban kivizsgálják ezeket az ügyeket. Nálunk az Ítélkezés szinvonala elég magas fokon all, ugyanigy a büntetés kiszabás is. Lehetséges még egy ok, hogy a vádlottak védekezésére a rendőrségi munka nem terjed ki. Vasry összesen mind a három ok együttesen jelentkezik. Különösebb hibát a magara részéről nem igen tapasztaltam, mert az elrendelt bizonyítások szükségesek voltak minden esetben. Magas a vádlottak száma. Ez nemcsak arra vezethető vissza, hogy mezőgazdasági megye vagyunk ás a tsz fejlődés is teljessé vált, hanem a nagy erdőknek is. Ha egységének megfelelően nézem el vannak aprózva. 'Tsz vezetők akadnak a^tt. elkövetésében, az esetek nagy részében, ha nagyobb asányu büncselekméynről van szó, a könyvelő és a vezetők mindig bent vannak. A büncselekméynek kifinomultabbak. Eddig még intézkedés erre vonatkozóan nem történt. A gazáasági vezetők leplezik sok esetben a bűncselekményeket, Itt kellene segiteni. Megszokták a könyvelők, hogy az ellenőrzés sablonosa vált évek óta. tudják, hogy milyen irányban történik az ellenőrzés és más vonalon követik el a bűncselekményeket. Az ellenőrzés sokrétűsége és elmélyültsége sokat segitene a dolgon. A szakértői véleményekkel kapcsolatban: Bevonja őket már a nyomozó közeg, ut na az ügyészséghez kerül, s ha fogyatékos a biróság kénytelen újból visszaadni, hogy véleménye milyen szempontokra is terjedjen ki. Ilyenkor történik meg, hogy két esetben ad vélem'nyt. Az orvos szakértők vonatkozásában meg van az elképzelés. A nyugdíjas ülnökök bevonása nálunk megoldódott. Hármasban ugy tartunk értekezletet, ha hivatali értekezleteken résztveszünk. A differenciáltság kérdésével a háromszög tekintetében nem foglalkoztam, csak a biróság tekintetében. Árcsökkenést a BZa 56 pontjainak a szélesebb körű alkalmazása idézte elő. Véleményem szerint a nyomozati munka gyengeségéhez vezethető vissza a megszüntetések többsége. Itt létszám kérdés is közrejátszik, meg vannak az ezzel foglalkozó elvtársak terhelve,, be akarják fejezni az ügyet, van elnézés is, de képé zettseg hiánya is közrejátszik.,Soha nem fog megvalósulni, hogy a nyomozás fedje az Ítélet alapját. Nem minden esetben n ?, 2 ••S' :L í :L S san az ^S-yet előkészitő ülésen. Végső sorban elkerülhetetlen, hogy némely esetben alaposan előkészített esetek a bíróságnál teljesen másképen alakulnak. A másodfokú bíróságnál az ítélet enyhesége elsősorban szubjektivizmus volt. Amikor az elsőfokú biróság közvetlenül lattá a terhelteket, tanukat, másképpen alakult, mint amikor
