MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1961

21. ő. e. 1961. július 1. (2-58. o.) - 1. A büntetőpolitika alkalmazása a rendőrség, az ügyészség és a bíróság munkájában. Jelentés: 4-14

mindinkább szűkebb területre korlátozódnak. Az Ítéletek között azonban akad olyan is, amelyikben a büntetett előéletű vádlottra súlyosabb büntetést lehetett volna kiszabni. Találkozunk olyan Ítélettel, amelyikben a megtévedt dolgozót helytelenül eltulzottan súlyos büntetésre Ítélte.a biróság. Az első esetre példa a kaposvári járásbíróság B, 774/1960, számú Ítélete, a másodikra pedig a barcsi járásbíróság 3, 153/1960. számú ítélete* A kaposvári járásbíróság B. 774/1960. számú ügyében a terhelt 1956. március 28-án hatósági közeg elleni erőszak büntette miatt 4 hónapi börtönre volt Ítélve. Ez alkalommal a terhelt a sértettel összeszólalkozott, a sértettet arcul ütötte,.aki megszédülve a földre rogyott és utána.sértett pénztárcájából 4.100 Ft-ot vett ki és ezt eltulajdonította. A sértett a terhelt után menve kérte vissza a pénzét, de a terhelt a visszaadást megtagadta, sőt a sértettet a vizes árok-, ba.lökte, majd arcul rúgta és eltávozott. A pénz egy részét elköltőt* te,, A járásbíróság rablás büntette niatt 1 évi börtönbüntetést szabott ki. A másodfokú bíróság egy évi és 10 hónapi börtönre emelte fel a büntetését. A barcsi járásbíróság B. 153/1960. száinu ítéletével a 22 éves, hajadon, egy kisgyermekes, büntetlen előéletű tsz tagot, aki korábban állami gazdasági munkás volt, helytelen minősítéssel házközösségben elkövetett lopás büntette miatt 6 hónapi börtönre Ítélte, mert mint állami gazdasági munkás, a munkásszálláson egy dolgozótársától 200 Ft-ot ellopott, A másodfokú bíróság tulajdon elleni bűntettnek minősítette a cselekményt és 500 Ft pénzbüntetést alkalmazott, A fellebbezési.bíróság ítélkezésében időszakonkint bizonyos enyheség jelentkezett. Kétségtelen, hogy a büntetéskiszabás terén a járásbíróságoknál is történnek hibák, vannak olyan eltúlzott büntetések is, amelyeket a fellebbezési tanácsnak enyhítenie kell, azonban az enyhítések nem mindig megalapozottak. Pl. A Bf. 439/1960. számú döntésével a megyei biróság mint fellebbezési biróság a kaposvári járásbíróság által 5 hónapi börtönre itélt vádlott büntetését 3 hónapi börtönre mérsékelte. A tényállás szerint a vádlott bántalmazása következtében a sértett arctörást szenvedett, A bűntető fellebbezési tanács az elmúlt év végén felismerte, hogy az elsőfokú bíróságok ítélkezésének az irányítása a büntetéskiszabás vonatkozásában nem volt egészen megnyugtató és ezért felül- • vizsgálva eddigi munkáját, különösen az indokolatlan enyhítéseket