MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1958

7. ő. e. 1958. szeptember 6. (117-165. o.) - 1. A központi bizottság titkársága 1958. május 16-i, a vasutas pártszervezetek munkájáról hozott határozatának végrehajtása. Jelentés: 119-124

\<tó PÁqr. Liviima Hevesi János elvtára megyei II. titkára: Megnyitja a vb. ülést, kéri az elvtársakat , hogy tegyenek fél kérdéseket a napirendi ponttal kapcsolatban, amire a választ a napirendi pont előadója adja meg: Tóth József elvtára a MÁV, Pécsi Igazgatója. A beszámoló negyedik oldalán túlságosan általánosítva van az a kitétel, hogy az elkövetett hibáinkat kiküszöböljük a politikai munkánkból. A beiskolázásai kapcsolatosan megvan emlitve, hogy több esetben a felsőbb szervek nem kérték ki az illetékes pártszervezet véleményét, valamint az a rész a jelentésnek, hogy vannak esetek amikor párttagok sokkal nagyobb büntetést vüliekkel egyénértéküleg elkövetett hibákért, elvtársak konkrét eseteket emlitenének meg. kapnak pártonkiSzeretném, ha az Takács István elvtára a megyei Ágit.^rop.oszt,vez: fjem értek a Vasút munkájához, de nem értem azt, hogy a második oldalon is szerepel a beszámolóban, hogy a személyvonat menetrendszerinti inditását lo2 %-ra teljesítette a Vasút. Ugyanis ha pontosan inditanafe ki személyvonatokat az megfelel a loo %nak, hogy lehet tervet teljesiteni lo2 %-ra ebben az esetben. M

ackó Gyula elvtárs a KV. VaHuti ceom.pont.titkára: Az elvtársak a beszámoló elkészítésénél nem-e tudták értékelni állomási területen a gazdasági és egyéb eredményeket, mert . itt ugy néz ki, hogy országos eredménytói vannak megemlítve. Azt mire vonatkoztatják az elvtársak, hogy a személyvonatok mellett menetrendszerinti közlekedésnél csökkent a szállitás. A jelentés második oldalán beszélnek az elvtársak a balesetek csökkentéséről, ami szintén országos szám. .Ezt sem lehetett volna megyei, vagy állomási viszonylatban értékelni? Pedig helyesebb lett volna megnézni megyei viszonylatban, hogy mennyit javult ezen a téren a helyzet. A második oldalon felvan vetve 1-2 kérdés, de ellentmondásnak tűnik fel a Pályafenntartási dolgozókat illetően, hogy a tömeg uszájába kerültek volna, de nem tűnik ki pontosan, hogy végeredményben hogyan nék ki a politikai hangulat ezek között, elégedetlenek volnának, stb. A negyedik oldalon beszél a jelentés arról, hogy eggyes gazdasági vezetők nem vesznek részt a politikai munkában. Hol, milyen területen mutatkozik ez meg és meglettek-e egyáltalán bizva ilyen feladatok végzésére -a pártszervezet részéről. A jelentésben van egy olyan kitétel, hogy a Közlekedési és Póstaügyi Minisztérium Vasúti Főosztályán igyekeznek tisztára mosni embereket, akik az ellenforradalom alatt konkrétan tevékenykedtek. Ha erre van konkrétum, a csomóponti pártbizottság ille-fekés szerve miért nem tett észrevételeket eddig? Fül ö p József elvtárs a KV. Központi Vasúti Párt sz.titk. A jelentés első részéren foglalkoznak az elvtársak a vasutak I, félévi szállitási tervével. Ez a jelentés szerint értékelni akarja a pártszervezetek munkáját de arról mit sem szól, hogy a pártszervezetek a termelés érdekében milyen munkát fejtettek ki.