MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1958

5. ő. e. 1958. március 31. (129-171. o.) - 1. A politikai bizottság 1957. júliusi, a tanácsok pártirányításáról szóló határozatának végrehajtása a tabi járásban. Jelentések: 131-142

JS3> M -x termelőszövetkezeti mozgalom kérdésében problémáztunk fél évvel ezelőtt is. Fi bent beszéltünk róla, de kint lehetett érezni, hogy a politikai magyarázás közömbössé, vélt a községi tanácselnökök és VB-ok részóről.Nincs olyan község, ahol ne bántaná a tanácselnököt, ha a termelőszövetkezeti mozgalom területén nem mentek előre. Különösen akkor, ha hallja, hogy egyik és másik községben is alakult termelőszövetkezet.. Felvetődött Sérsekszőlős kérdése, hogy köztem és Ferenci közöttt baráti kapdsolat van. Ez nem igaz. Nekem Ferenci Jóska semmival sem jobb mint a Városi, Vagy Schudri. Igaz, hogy kis község, de amikor itthon volt nem kellett segítséget adni. Szeretik őt a parasztok. A pénz kérdésében felelős. Ha igy van intézkedek, hogy átadjam a bíróságnak. Megvizsgáltattam ezt a kérdést, revizorokat küldtem ki. Hibás abban, hogy nem szólt, hogy a termelőszövetkezet vezetősége mit akar ezzel a pénzzel. Felesége volt pénztáros a termelőszövetkezetnél ás azt mondta, hogy ő vigyáz erre a pénzre. Azt akarták,•hogy a pénzt nem osztják ki a tagoknak, mert ha egyszer oda adják, akkor nehéz lesz tőlük visszaszedni. Meg vannak a jegyzőkönyvek, hogy a termelőszövetkezet akkori*vezetősége döntött ugy, hogy bankba ne adják a pénzt, de a tagoknak se, amíg az apró magvak .értékesítése nem történt 'meg. Ferenci ebből egy, fillért sem költött el. Abban bűnös, hogy kivonta az állam vérkeringéséből, nem fizette be a bankba. ikEgyetértek a jelentésben megállapított hibákkal. Jobboldali elhajlás, opportunizmus van a tanácsoknál, ezzel nem értek egyet, - álta lánositva. Van egy-két személy, de általában ráhúzni a tanácsokra ezt nem szerencsés. lényegében az állami tervek teljesítése nem ezt igazolja a tabi járás területén. 5 millió Ft. volt egy negyed évi adó bevételi tervünk, ezt teljesítettük. Tavaly is 6 és fél millió tsz tartozást szedtünk be. Vagy a lo-es tvr. végrehajtása során is volt lazulás, de komoly munkát igényelt és lo holdas dolgozó paraszt elé is oda kellett állni és megmondani,'hogy ndm engedi a törvény, amit akar. Meg kellene vizsgálni, hogy mi a sorsa a tartalék területeknek és s tanácsok mit csinálnak. Ez a teli tervben benne-van. Mi is vizsgáltuk ezt. Nem mondom, hogy nem fog itt is valami kiderülni, de a tavalyihoz viszonyítva sok javulás ven. •íj Átjárási Tanács VB. munkájáról szeretnék beszélni. Az osztályharc kérdése tekintetében az utóbbi időben nagy fejlődés van. Különösen az államosított házaknál. Itt egységes állásfoglalás van.. Sőt az a véleményem, hogy egy csomó ügyészi óvást fogunk kapni. Bata elvtárs felvetette, hogy illetéktelen személyek visszakapták államosított házukat és a pártszervezetet senki nem kérdezte megA VB. határozatát megvizsgáltuk, mi 'nem adtuk vissza, ugyanakkor a Megyei Tanács viszszaadta. Ilyen esetek miatt a párttitkár és a tanácselnök között komoly ellentétek vannak. Bonnyán ugy foglaltunk állást, hogy nem adjuk vissza a kuláknak a házat még akkor sem, ha vőjét betelepítette. Az Elnöki Tanács, Az Országos Pártközpont és minden szerv bele szól ebbe az ügybe ós határozatunkat nem tudjuk végrehajtani. Jelenleg MÁV tiszti iskolán van a vője és párttag. Jogos a ház visszafogása, mert előzőleg tsz. kezelésében volt és az állam'15 ezer Ft-ot ópitett bele. Persze olyan színezete van a dolognak, hogy nem akarjuk végrehajtani. Törvénytelen amit csináltunk. A tsz. vezetősége kijelentette, hogy az épületre ninqs szüksége.