MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1958
5. ő. e. 1958. március 31. (129-171. o.) - 1. A politikai bizottság 1957. júliusi, a tanácsok pártirányításáról szóló határozatának végrehajtása a tabi járásban. Jelentések: 131-142
hagyják, a tanácsot f Ha valaki fizetést kap, akkor kell, hogy dolgozzon. Mert ez oda fog vezetni, hogy kevesebbet fognak dolgozni, mint valamikor a'főjegyző. Úgyhogy ez nagyon veszélyes jelenség. Ez ellen nagyon határozottan fel kell lépni és meg kell értetni., hogy a-tanácselnök, titkár nem elsősorban hivatal. nok, hanem elsősorban párttaft^megbizatás és ezekkel szemben még jobbén fel kell lépni, hisz párttagok. A 8 óra után vélemé. nyem szerint kell még további társadalmi munkát is végezni a községben. Másik kérdés a felelősség kérdése,, a falusi osztályharc, és a falusi helyzet kérdésének értékelése. Tengerdi elvtárs, "januárfebruárban feladatként szabtuk meg, hogy ezt a kérdést ne általánosságban vessék fel,' hanem alapos.an meg kell tárgyalni a tanácsban dolgozókkal és tisztázni ezt a fogalmat, mert ezen'a területen sok probléma van. -Amig- ez a kérdés nem tisztázódik, addig eredményt csak kampányszerűen, érhetünk el a mezőgazdaság átszervezése terén. A -határozatnak a szelleméből és annak meg nem értéséből fakad az is., - meg kell mohdani, hogy a tanácsok .tömegkapcsolatának kérdésében nem nagyon mentünk előre ebben a járéEban, Igaz, hogy elértünk odá^ hogy tanácsüléseket megtartják, azonban a tanácsi munkában °lobbre kell már mennünk. Nemcsak a tanácsülés megtartása jelenti a tanács, és a tömeg kapcsolatát, hanem más tekintetben is vizsgáljuk ezt a kérdést. Meg-kell mondani, nem véletlen volt a tabi járásban, hogy a.járási tanács alapszervezete két részre oszlott, A tabi járásban Tengerdi elvtársnak még a múlt évben volt olyan álláspontja, hogy a mezőgazdaság átszervezését csak megszorításokkal lehet csinálni. Ugy nézett ki, .hogy egy része azon vitatkozott, hogy adminisztratív intézkedéssel, vagy a másik politikai munkával, a harmadik pedig olyan állásponton volt, hogy ne is legyen. Ebből személyi problémák jöttek ki és.hosszú ideig elhúzódott, amiért Tengerdi elvt ars a felelős, mint JB. tag is, hogy ezt a problémát eddif engedte fajulni a járási tanács pártszervezetében.' A másik kérdés a káder-kérdés, amely szintén ebből a határozatból fakad, A járásban 27 tanácselnökből 16 olyan elnök van, aki alkalmas a feladat elvégzésére. Ugyanakkor 27 VB. titkárból 17, Ha fig-elembe vesszük azt, hogy volt a járási tanácsnak és- s Megyéi pártbizottságnak egy téli terve, amelynek egvik pontja az volt, hogy az ilyen gyenge / tanácselnököket, ahol a pértszerveaetek gyengék, meg. kell erősiteni• ^B tanácsokat, nem tudom hogyan fogunk kinézni ezekben a"községekben, vagy mit tettek egyáltalána járási tanács részér'l, hogy ezt az igen. fontos pontot végre tudjuk hajtani a tanács munkájában.. Azt hiszem az a' probléma, hogy nincs következetes munka a járási tanácsnál. Sokan dolgoznak, eléggé megemeltük az adó apparátust, s ha figyeljük pl. a tanácsokba bekerülő személyeket, elnöknek titkárrrl- ::l:. h "^ ^^-^átii^o-i kivülieket hoaunk be. .A három gyakornoki, állással nem tudjuk megoldani a problémákat. Helyes volna széjj.el nézni az egész apparátusban és ez irányban folytatnának nevelő munkát. Megfelelő SZÍVÓS kádérmunkat kell folytatni a járási tanácsoknak,m. elnököknek, elnög. helyetteseknek és titkároknak. A A feladatok végrehajtására, amelyek előtt'a tanácsok állnak az apparátust képesnek tartjuk. De meg kell mondani, hogy az 'e&vtár-
