MSZMP Somogy Megyei Ideiglenes Intéző Bizottságának/Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1957

1. ő. e. 1957. július 5. (256-284. o.) - 1. A falusi agitációs munka állása és az ezzel kapcsolatos feladatok. Jelentés: 257-261

-. 2 Illés Dezső elvtárs: A jelentéssel egyetértek olyan tekintetben, hogy a helyzetet az október óta helyesen tükrözi, hogy végeredményben az agitációs tevékenység területén mit tettünk, A tényeket rögziti, és a megtett ut helyzetét hozza elénk. Azonban véleményem szerint feltét lenül helyes lett volna, ha az. ágit.prop. osztály kicsit elem-^ zőbb oldaláról is megmutatta vp^ná az agit.prop. munka helyzetét Mire gondolok itt. Arról is szo van - értékesnek tartom Suri elvtárs hozzászólását - hogy az agitációs munkánál tisztázni kell azt is, hogy kihez szóljon, hogyan készüljön, kik ellen szóljon, és kik folytassák ezt a munkát, kik törődjenek végeredményben ezzel. Szerintem azért értékes Suri elvtárs hozzászólása mert végeredményben a különböző rétegek helyzetét vészi taglalás alá. Meg kell mondani, hogy ez rendkivül bonyolult helyzetet aItt van az egyoldalúsága a jelentésnek, mert csak paraszti rété gek felé folytatott agitációs tevékenységről beszél. Egyetértek azzal, hogy sokoldalú, tarka a falusi osztályhelyzet akkor amikor megtaláljuk zömmel a tényleg becsületes és kevésbé úgymond e'xponáns ^leméit a falunak, akik nem igen foglalkoznak a közéleti problémákkal, vagy politikai kérdésekkel, akik meghallgatna dolgokat, de inkább maguknak élő, dolgozó emberek, akiknek fő törekvése a munka és a megélhetés. De ez mellett szépszámmal meg lehet találni azokat, akik a faluban önkénytelenül a falusi közvélemény szószólói, akik becsületesek, de a falu törvényszerűsége alapján kitermelődő paraszti vezetők, tekintélyek a faluban. Nem közömbös, hogy ezeket hogyan befolyásoljuk és ezek hogyan gyakorolják a befolyást azok felé, akik távolabb állnak a falu politikai, vagy gazdasági eseményeitől. Komoly gondot kell fordit'ani arra, hogy a falunak szép számmál megvannak a spekulativ, korrupt elemei. Itt a feladat kettős, vagy talán többoldalú is. Egyrászt a becsületes, dolgozó paraszti részt, ami a zömét kpviseli a falunak leválasztani megfelelő tájékoztatás és fellépés alapján ettől a spekuláns,' korrupt hangadó résztől, ugy^ hogy ezeket leleplezi. Hogyan'' Szerintem ezek ellen kellelsősorban azokat az agitációs eszközöket liasznositani, ami kimondja, hogy az agitáció harcos, igazságos, szókimondó, támadó. Ha mi a megfelelő formák felhasználásával ezek ellen elszigetelő, leválasztó politikát tudunk folytatni, akkor a párt befolyása biztosított. Hogyan? A sajtó, Írásos anyagok, brossura, felhívások, röplapok, de döntő formájában a szóbani'szemtől-azemben való agitációs forrna. Ez lehet kisebb gyűlés, csoportos beszélgetések, ahol közvetlenül is részletkérdéseket meg lehet vitatni. Igaz, hogy tartottunk sok ilyen gyűlést, csoportos beszélgetést a megyében de ^ezeknél is a tapasztalat szerint meg lehet állapitani, hogy elég egyoldalúak voltak. Hajnii tartunk csoportos beszélgetést, falugyűlést, aki ell szót emelnek vagy a falusi kommunisták, vagy igazságszeret dolgozó parasztok, ezektol a Ritáktól távol, vannak. Őket i oda kellene hivni és ott szemtől, szembe kell leleplezni. A felvilágosító munkát elsősorban a párttagok végezzék. De demes lenne gondolkozni azon, hogy. olyan jószándéku, becsű emberek, akik a népi demokrácia hivei, de nem párttagok, e is Ilyen csoportot létrehozni, időközönként tájékoztatnánk a megye, járás politikai helyzetéről és megkérnénk őket, h ennek értelmében szólaljanak fel. en