MSZMP Somogy Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.b) 1988

66. ő. e. 1988. október 7. (94-215. o.) - 1. Az ideiglenes munkabizottság jelentése a megyei párbizottság tagjaival folytatott beszélgetés tapasztalatairól. Jelentés: 96-122

56 Az apparátusról nemcsak az írásos anyagban, hanem a Tóth elvtárs és a Klenovics elvtárs felszólalásában is szó volt. ezekkel a megítélésekkel teljes mértékben egyetértek. De azzal szeretném kiegészíteni, hogy a testületi kapcsolatrendszerben, az apparátus kapcsolatrendszerében nem egy utca van, hanem ez oda-vissza való követelménytámasztást jelent. A pártbizottság a követelményt támassza,az apparátus pedig végrehajtja. De hogy ezt megtudjuk valósítani, a kölcsönös megkeresésre vagy odafigyelésre lenne talán az eddigieknél is nagyobb szükség. Azt gondolom, hogy az apparátus mindazon feladatot, amit a testület eddig a számára megjelölt, igyekezett nagyon becsületesen és színvonalasan ellátni. Azokkal az elvtársakkal értek egyet, akik azt mondják, hogy egyfajta önkontrollt végezve figyelmeztessük az apparátust arra, hogy mi az, ami a munkájában kifogásolnivaló, nem jó, másként kell csinálni. Akár a tisztségviselőkön keresztül, vagy más fórumot lehet erre felhasználni. Én normálisabb rendszernek tartanám azt, hogy nem évenként, vagy netán ötévenként mondunk erről véleményt, hanem egyfajta folyamatot kellene ebben is elvégezni, s ebben nekünk is meg van természetesen a felelősségünk. Kérném a tisztelt pártbizottság tagjait arra, hogy ezt a folyamatos kapcsolattartást ne csak az egyik oldalról követeljük meg, hanem legyünk részesei mi magunk is mint választott emberek, vagy netán tisztségviselők. Ez a jól felkészült, több diplomával rendelkező, elkötelezett apparátus - Önök nagyon jól tudják -, hogy sem anyagilag, talán még erkölcsileg sem, de anyagilag semmiképpen nem úgy van megbecsülve, ahogy azt a helyzet megkívánná. Erről itt nem esett szó, ebben is sokkal nyíltabban, nyitottabban kellene nekünk politizálni, mert olyasmi dolgokat lehet hallani, amiről én éppen a beszámolóban, az országos pártértekezlet előtti beszámolómban is szóltam. Elrettentő dolgok, amit a létszámra vonatkozóan hallottunk. Ezekről is a nyilvánosság előtt és nyitottabban kell szólni. Azt a fajta elvet kell nekünk követni, hogy egy viszonylag kisebb létszámú, de jobban fizetett apparátust szükséges kialakítani. Nagyra értékelem azt a mondatot a beszámolóban, a kádermunka végzésére vonatkozóan, meg abbeli követelményére vonatkozóan, mégis azt gondolom, hogy ezt nem kellene asszociálni mondjuk az én személyiségemmel. Hiszen a tisztelt pártbizottság tagjai nagyon jól tudják, hogy a kádermunka végrehajtása, annak tervezése, választása, kinevezése stb. ténylegesen kollektív felelősséget jelent. Hiszen az adott területről, akár a tisztségviselők, akár más vezetők felelősek az ott végzett kádermunkáért, sőt azok hajtják végre azt a kádermunkát minden tekintetben, akár az utánpótlás nevelésében, akár a javaslatok megtételében stb. Nem azért mondom, ne hogy félreértsenek, mert én azzal a kritikai észrevétellel, sőt többel is egyetértek, és igaznak tartom, csak ne hogy úgy legyen változatlanul a köztudatba, hogy a Tanai Imre a káderes titkár és a kádermunka itt meg ott, meg amott, akkor ez az U nevével hozható csak összefüggésbe. Remélem minden itt ülő tudja, hogy ez nem így van. És az érvényben lévő határozataink sem írják ezt elő, hogy így legyen. Ha már a határozatoknál tartottam, hadd mondjam el szükség van az eddigi határozataink kritikai elemzésére, de pl. mivel Ujj elvtárs megemlítette, hogy a pb-tatagok jogait, kötelességet nem ismerik, írjuk le, adjuk oda, netán a pártbizottság, végrehajtó bizottság viszonyát, a testület, az apparátus viszonyát nem ismerik, nem tudják, erre hadd mondjam azt, hogy érvényben lévő, a pártbizottság által elfogadott határozataink vannak, amelyik nagyon pontosan, nagyon részletesen leírja mind a jogokat, kötelességeket. Ugyanez vonatkozik a munkastílus, munkamódszer kérdéseire is. Kérem az elvtársakat, ne úgy vegyék ezt, hogy most rosszindulatú megjegyzésként tenném ezt, szó sincs róla. Csak azt szeretném hangsúlyozni és egy sor más feladatnál is ugyanez a helyzet, hogy már valahol, valamelyik dokumentumunkban megfogalmaztuk, csak éppen nem vesszük elő, nem forog a kézen, nincs kéznél adott alkalomkor és akkor ilyen fajta követelményeket is támasztunk egymással szemben, holott meggyőződésem szerint csak be kellene nyúlni a fiókba és föllapozni, megnézni, hogy erről mit mond a határozat. A megyei pártértekezlet összehívásáról ugyanaz az álláspontom, amit a Klenovics elvtárs, illetve a titkár elvtársak kifejtettek, nem ismétlem meg. Végül azt szerelném