MSZMP Somogy Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.b) 1982

52. ő. e. 1982. július 7. (2-97. o.) - 2. A városi és községi tanácsok gazdasági szervező, koordináló tevékenysége, kiemelten a lakosság ellátásában, és ennek hatása az életkörülmények javításában. Jelentés: 44-57 - Szóbeli kiegészítés: 65-70

Tihanyi elvtárs a realitást említette, amivel teljesen egyetért, mert realitás nélkül nem lehet dolgozni. A párt szerepével külön nem foglalkozik, mert úgy itólte meg a vitában, hogy ez alapvetően rendben van. A tanács szerepében elmondja, hogy ezt külön is, évenként számonkórik. A legtöbb esetben ezekről a főbb megállapodásokról, közös megbeszélések vagy ismeretek vannak, de itt a döntés az á.lami szervek hatáskörébe tartozik és ezt a munkát is nekik kell elvégezni. Természetesen vannak ebben politikai kihatások, vagy társadalompolitikai ügyek, alapvetően ez a dolog elhatárolás tekintetében is rendezett. Az apparátus felkészültsége tekintetében abban a szerencsés helyzetben vannak, hogy egy hónapja tárgyalta a megyei párt-vb a tanácsok személyzeti és kádermunkáját. Itt nagyon részletes helyzetképet adtak, a vb megállapította általános fejlődés van, ugyanakkor felhivta azokra a rendkívül fontos területekre a figyelmet, ahol konkrét teendőik vannak, és amelyeket el is kell végezni. Ezzel szeretné alátámasztani, az igény, amit a Tihanyi elvtárs megfogalmazott, teljesen jogos ós ezt minden lépésüknél, tevékenységüknél képviselni kell. Telekhiány; azért utal erre, mert az utóbbi időben többször testületi ülésen, beszélgetéseken szinte neki szegezték a kérdést: mondjuk meg, hogy Kaposváron például hány szabad telek van. Van, mert készítettünk, illetve készítünk elő, a város, illetve a megye 20 milliót kapott a célcsoportból azért, hogy ezt telek előkészítésre használja fel, társas és magán építkezésre. A VI. ötéves terv úgy döntött, hogy a városok népesség növekedését meg kell fogni. Ezért bizonyos korlátozott kontingenseket alakítottak ki. Viszont jogos a kérdés, mert a kaposmérői vezetők megjelentek pl. testülegileg és kérdezték: "most tessék megmondani, hogy akkor a varos, várskörnyéki ügyben, mi kaposmérőiek, akik 90 telket eladtunk két év alatt és újabb 100, vagy 120 telek van, milyen további támogatást kapunk, hogy az óvoda és a többi dolgonak is megfeleljünk?" Egyébként kidolgozták az ezzel kapcsolatos elképzeléseket, amit várhatóan ki kell terjeszteni általában a város és városkörnyéki kapcsolatokra. Ebben a kérdésben Siófokon tárgyaltak legutóbb, oda jutottak, hogy nem lehet korlátlanul teret engedni, mert egyszerűen képtelenek követni a többi ellátási és egyéb kérdéssel. Azokat a kritikákat, megjegyzéseket, amelyek az építőipar kérdésére vonatkoznak, tulajdonképpen elfogadja, mert igy van. A kialakult helyzetben - bár mindkét részéről is a készséget, meg a nagyobb ráhangoltságot tartja fontosnak - lehetett volna részben mérsékelni, részben ezt a lehetőséget jobban kihasználni. Elhangzott egy általános megjegyzés; városkép, vagy településkép és pénz. Tulajdonképpen itt nem irreális dologra gondolnak. Pl. Zalaegerszegen az üzemek környéke, az üzemi parkolok rendezettek és pontosan kialakítottak; itt külön kellett szólni a VBKM igazgatójának, hogy náluk ezt miért nem lehet megcsinálni, az Agyagiparnál miért nem lehetett megcsinálni, vagy a saját színházunk raktáránál a vezetőket kellett kritizálni, hogy tartsanak rendet, mert a fü nagyobb lesz, mint a környező fák. Ehhez nem kell pénz. A kereskedelemről is szó volt. Amikor Ouhár elvtárssal tárgyaltak a megyében, az egyik nagy vita, vagy témakör az volt, hogy nem megy a községi ÁFÉSZ üzletek bérbeadása. Azért nem megy, mert ma a kereskedelmi árrés az élelmiszeren nem biztosítja a működtetés alapvető hátterét. Ezen változtatni kell, ha azt akarjuk, hogy ebben leqyen érdekeltség. J ay yy