MSZMP Somogy Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.b) 1981

49. ő. e. 1981. április 8. (2-91. o.) - 2. Az 1980. évi beszámoló taggyűlések politikai tapasztalatai. Jelentés: 56-67

9 Ugy érzem, hogy megoldhatatlan gondjaink azért nincsenek szerencsére, de ezek a gondok alapvetőkké válhatnak akkor, ha kellő időben nem reagál rájuk a párt saját maga. Az ellenség, a másik oldal egész más aspektusban azonnal reagál, s örömmel üdvözöl minden negativ jelenséget, amely nem kivánt irányba vihet el bennünket, s még bátorítja is, akiket tud bátorítani, hogy "igy tovább", mert ettől vár bomlasztó tevékenysége t, következményt, A továbbiakban a melléktevékenységgel kapcsolatban kivan szólni. Sokszor tapasztalható a folyamatosság, a felelősség, a tervszerűség hiánya. Csak két példát erre. Ezelőtt hét évvel kezdeményezték, hogy az Öreglaki Állami Gazdaságnál befulladt hizlalda, fiaztató épületeleme felhasználásra kerüljön Kaposváron ipari csarnok építésére. Ezek az elemek ott voltak évek óta a mezőben, s irritálta az embereket, hogy a 20 millió forintos beruházást milyen rosszul tervezték meg. Akkor azt mondta Böhm elvtárs, bele fogunk bukni ebbe a lépésbe, mert ráfizetünk. Azt felelte erre, ha elbontjuk ezeket a csarnokokat és mi elhasználjuk, akkor még nyer az ország, mert nem kell helyette hozni Békéscsabáról ilyen elemeket. Felhasználtuk, s készültek csarnokaink, 900-as csarnokok ebből a vázszerkezetből. Nemrég járt Háromfán a marhaistálló telepen. Teljesen komplett mintaistállókat talált trafóval, betonuttal, vízellátó rendszerrel, amelybe melléktevékenységet akarunk vinni, amit akkor több millió forintért megépítettünk marhaistállónak. Bent a vályurendszer, szét kell most verni. Ezek nem 2-3 forintba, hanem milliókba kerültek. Tehát valójában a tervszerűség hiányát veti fel. Egyik oldalon nagyon helyesen igyekszünk megfogni minden forintot, a másik oldalon a milliókat, tízmilliókat sem tartjuk kellőképpen kézben. A melléktevékenység szerinte is nagyon fontos, de csak kiegészítheti az alaptevékenységet, mégpedig megfelelő arányban. Néhány szót a művészettel kapcsolatosan. Nagyon régóta jár színházba, több mint 20 éve van bérlete. Nem egészen érti, hogy ma a színháznak, a televíziónak, filmnek miért csak két témája lehet: az erőszakos cselekmények sorozata, a drasztikum, a közönségesség. Most volt műsoron a "Melegház" cimü darab. Nem akarja bántani a színészeket, sőt játékukért dicséret illeti őket, de a témaválasztás, ennek időszerűsége érthetetlen számára. Mit akarnak mondani a "Melegház" témájával, kihez akarnak szólni a diliházban zajló események? - nem tudja. Nincs olyan film a tvben sem, ahol ne az erőszakos cselekmények lennének az uralkodók, vagy a közönségesség. Nem álszent ő sem, de az ilyen témák nagy aránya: túlzás. Ezt nem látják az illetékesek? Hát igy akarunk mi szólni a fiatalokhoz? Ez az eszménykép? Az erőszakosság, az apát lelövetni a szeretővel, stb. - ez a fő téma? Ez korunk jellemzője? Erre kell orientálni az amúgy is "elfutott" fiatalokat?