MSZMP Somogy Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.b) 1969
18. ő. e. 1969. január 3. (2-101. o.) - 1. A központi bizottság 1968. december 4-i ülése: a nemzetközi helyzet időszerű kérdései. Szóbeli tájékoztató. Hiányzik - 2. Az új gazdaságirányítási rendszer egy éves tapasztalatai, az 1969. évi feladatok a központi bizottság 1968. december 4-i határozata alapján. Beszámoló: 7-28
. ?. -^ 5 _ B o g ó László elvtárs; A múlt év eredménye, hogy jó volt az új mechanizmusra való előkészület. Dolgozó népünk megértette pártunk politikáját és ennek szellemében fogott hozzá az új mechanizmus megvalósításához. Mi is a szövetkezeti mozgalom terén lépést tartottunk a megye általános fejlődésével és jelentős eredményeket értünk el. 1968-ban nem volt veszteséges szövetkezet. Nálunk pedig gondot okoz a sok apró település és a Balaton-part ellátásának biztositása. Somogy megyében 102 kisforgalmú bolt van, havi 60.000 Ft-os forgalommal. 30-35•000 ember ellátását biztositják ezek a boltok. Az 5 %-os eszköz lekötési járulék és az eszmei bérleti dij többet tesz ki, mint amit a bolt forgalmaz. Érdemes lenne ezzel a kérdéssel foglalkozni. Nem szabad megengedni, hogy 13 boltból 9 veszteséges legyen, A másik kérdés a Balaton-parttal kapcsolatos. Ismeretes, hogy a Balaton-parti egységekre ugyanazok a terhek nehezednek, melyek más városban levő vendéglátó egységekre vonatkoznak és mi csak 30 %-ig tudjuk kihasználni a vendéglátó egységeket idényjellegük miatt. Sz magával hozza, hogy a Balatonparton nagy fejlődést nem fogunk elérni. 1969. elején ezt a kérdést illetékes szerveknek meg kellene vizsgálni ós megfelelő intézkedéseket hozni. Arra kérem a tisztelt Megyei Pártbizottságot, hogy keressük meg együttesen az illetékes szerveket, mivel az elmondottal?: az egész megye fejlődése szempontjából problémát jelentenek /kisforgalmú boltok és a Balatonpart/. N a g y... Lajos elvtárs: 31 kell ismerni, hogy az 1969-re tervezett közgazdasági szabályzó változásokat jogosnak kell tekinteni. Azok a vállalatok, amelyek 1968-ban jobban gazdálkodtak, év vége felé már úgy voltak, hogy nem szívesen beszéltek az eredményekről, mert ezeknek az értéke egy kicsit devalválódott, a léc nem volt túlságosan magasan. Szigeti elvtárs beszámolójában érintette, hogy érezhető és észrevehető, hogy megkülönböztetés van a Budapest iparának termelékenység alakulása és a vidék iparának termelékenység alakulása között. Ha a megye iparát megvizsgáljuk, akkor a termelékenység állandó csökkenését kell megállapítani. Nekem például a magam vállalatáról ki kell, hogy jelentsem, hogy az Egyesült Izzó - azzal kötöttünk szerződést - elsősorban azokat a munkafolyamatokat telepiti hozzánk, amelyek munkaigényesebbek. Sz náluk, mint budapesti vállalatnál a termelékenység emelkedését fogja hozni anélkül, hogy részt venne a termelésben, nálunk viszont a termelékenység csökkenő tendenciát fog mutatni. Mi tehát munkát forditunk rá anélkül, hogy a termelési értékünk emelkedne, a foglalkozta-