MSZMP Somogy Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.b) 1966

14. ő. e. 1966. április 15. (84-105. o.) - 1. A harmadik ötéves terv fontosabb célkitűzéseinek ismertetése. Szóbeli kiegészítés: 85

JZi •dC Két problémával állunk szemben. Az egyik a nagy népgazdasági probléma. Rá kell térni a hatékonyabb formájú fejlesztésre, a termelő erők extenzívebb kihasználására stb. A másik oldalon itt van a foglalkoztatási probléma. Két ilyen népgazdasági problémát kell összeegyeztetni. Ebben a megyében az iparban a termelési érték megháromszorozódott és a foglalkoztatottság mértéke 2o-35 százalékkal emelkedett. Ez az extenziv fejlődés következménye. A harmadik ötéves tervben sem lehet arra számitani, hogy Somogy megyében az ilyen jellegű foglalkoztatottsági problémákat meg tudjuk teljesen oldani. Javitani fogunk a helyzeten. A megye fejlesztésével kapcsolatos jogos igényekkel összefüggésben nem lehet szem elől téveszteni a népgazdaság érdekeit. A népgazdaság jelenlegi helyzete, adottságai, problémái megoldása érdekében alá kell rendelni a helyi igényeket. Melyek ezek a népgazdasági szempontok, amit mindenek elébe kelly helyezni? Például a népgazdaságunk stabilitása abban a vonatkozásban, hogy a szükségletek és azok fedezete között egyensúly legyen. Másszóval csak addig nyújtózzunk, ebben a népgazdaságban, ameddig a takarója ér. A másik szempont, hogy nincs szocialista társadalom, amelyben a nép életszínvonala állandóan és tartósan ne növekedjen, mégpedig úgy, hogy ehhez a gazdasági alapok komolyan, szilárdan meg is legyenek. A megtermelt és elosztható nemzeti jövödelem jelentős hányadát a harmadik ötéves tervben is a lakosság fogyasztási igényeinek kielégítésére használjuk fel, és ezekből az alapokból felhalmozásra, beruházásra mégha meg is gyorsítja a népgazdaság fejlődését, gyorsabban feloldja a helyi problémákat, nem nyúlhatunk hozzá. Ebből az alapból nem vonhatunk el, mert ez alapvető politikai kérdés. Az anyagban is bent van, hogy az elosztható nemzeti jövődelemből a harmadik ötéves tervben fogyasztási célokra többet fordítunk, mint fordítottunk a második ötéves tervben. Több hivatkozás történt arra, hogy mi a viszony tulajdonképpen a megye fejlesztésére vonatkozó politikai bizottsági határozat jóváhagyása és a harmadik ötéves tervben előzetesen közölt számok között. Nem kevés felszólaló megállapította, hogy a Politikai Bizottság határozatát a harmadik ötéves tervelképzelések a megyére vonatkozóan nem teljesen fedik. Ennél látni kell azt, hogy a Politikai Bizottság a megye vezető munkatársai, vezető kollektívája által kidolgozott fejlesztési elképzeléseket hagyta jóvá, melyek nem feltétlen azt jelentik^ hogy a következő ötéves terv időszakában ezek a fejlesztési elképzelések sorra-rendre megvalósulhatnak teljes mértékben. Nagy öröm a számunkra az lenne, ha minél rövidebb idő alatt valósithatnánk meg, de az előbb elmondottak alapján látni lehet, hogy a lehetősegek nem határtalanok, hanem nagyon is behatároltak. Kérem, hogy igy fogadják el a Politikai Bizottság határozatát. Nagyon dicséretes muaka, és tanújele annak, hogy a megyei vezetés szinvonala és kulturáltsága az utolsó években komoly mértékben emelkedett, és ezt elvtársak itt a Központi Bizottság nevében elismeréssel kell kijelenteni, mert a Politikai Bizottság olyan helyzetbe került, hogy nagyon alapos és