MSZMP Somogy Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.b) 1965

13. ő. e. 1965. január 22. (2-69. o.) - 2. Az alapszervezeti vezetőségek újjáválasztása. Tájékoztató jelentés: 61-67

mt$ ^ «»j Szinte egyértelműen vetették í'el, JiO;^ a tagság ^jogainak csorbítását látják abban, atnikor oTöntos napirendek, melyéket a munkaterv rögzített, nem kcx'ültck megtárgyalásra a taggyűlésen. Volt eset amikor a tap:i;ya.lós liatáskörét a vezetőségi ülés vágy éppen a titkár szenglye r.an'Jtitotta ki, Birálták sok helyen a • gazdaságvezetők ma/j;atart'•.'!,.^t helytelén nódszereifr, mely sqk esetben káros hatásíial vaa a t9i>melésre. /sAttala, S.aszaló/ ITyugtalanitó a péx'tszGivciíictc i e^yrészénél az a passzivitás, mely a hozzászólásoknál, ói-^lőatktízett. Ugyanis egyse nagylét számú » pártszervezeteknél csupá^i 1-2 hozzászóló'volt; Bzeíc is á községi vezetők, .illetve ;járási kalö'3ttek voltak. /Pl. Kaposvári Kuhaüaeffii Nagybajom Tsz, flera-jú Géojavitó, stb, / . Előfordultí néhány partszQirvo.3étnél, hogy a vita személyeskedéssé fajult, pj. Kaposvár r.Í3rtók'at.ini Szabóság, néhány taggyűlésen ssekt?ia nézetek is elhangzottak. /Kaposvári körzeti pártszervezetek, Városi Taaáo's stb./ Volt olyan nézet, hogy a párt poiitikójc. okozza az aJítivitás ogökkenését a párttagoknál, mert a pártonkiv'ilieket Jobban becsülik, mint a párttagokat» Néhány helyen móg mindig kifogásoltálc a párt szövetségi " politikáját i mert« mint; r.oadott ik a part elvtelenül udvarol a kispolgároknál:. Volt, aki ,-i;t próbálta bizonygatni, hogy a pártbaJd az értelmiságic-knek na'^jjolpih 'jGCtí'iletük van, mint. a munkásoknak. Ezek a nézetek főls;| loVviltatt, illetve kisebb beosztásba került volt vezetők részéről hangzttt el. ÍPapasztalható volt 020x1001 olyan negativ Jelenség is, hogy a pártmunkájuk hanyag vór^'zósoéx't névszerint is megbírált elvtársak sok esetben nem roü'^óJ.bal': a bin&latra. •"A pártalapszervezeti vezetosósek újjáválaszt ás/ára összehívott taggyülésekra a pártszervezetek többségében meghívták a párton-, kivuli tömegszervezeti vezetőket is, valamint néhány Jól dolgo»ó, becsületes, élenjóxó páirt-onkivüii dolgotót is. A pártonkivüliek megtiszteltetésnek vették a meghívást, amit felszólalásaik, során kifejezésre Juttattr.k és arról biztosították a pártvezetőségeket, ho^ a Jövőben ck-tfíve:n. részt, kivannak venni a párt és kormány hatarozatpk vácrrehcításában. Az elért eredmények moilett a párt^íervefeetek egyrészénél nyugtalanító Jelenségek is uutatkosnák. Határozatképtelenség miatt nyolc taggyűlést kellett eHi-jű-aűZtsni., A taggyűlésekről 1775 párttag maradt távol, I?zel:nei: kb. fele az igazolt távolmaradás," /saolgálati elfoglaltság, bcteaség, stb./ mig a másik fele $értíklöttségből, vagy más okból nem vett részt a taggyűléseken,. Párttagjaink ilyen uénri^ távoluaradasa, legyen az igazolt vagy igazolatlan, közöubössó^hez. piGGzivitáshoz vezet és bontja a ; szervezeti eg^rsé-jet, Jöaor.tc'c volt a sértődöttség miatti távolaiaradásj a siófoki, ccurjjói, Ijcxoni és nagyatádi Járásnál, vagy l^l, a kaposvári Járás .^üílci pártulapszervezeténél, ahol a:.7o tágu pártalapsservezet.aek több mint '2o százaléka hiányzott. \