MSZMP Somogy Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.b) 1964

12. ő. e. 1964. december 3. (74-176. o.) - 1. A termelőszövetkezetek vezetése és a termelőszövetkezeti demokrácia. - Határozati javaslat 90-94

a vezetőkkel szemben maga.az egész szövetkezeti rendszerünk meghatároz, ők is tartsák be. Igaza van Bertalan elvtársnak, hogy nem a járási, vagy a megyei vezetők akarják leváltogatni őket. Esetenként olyan helyzetet teremtenek maguk körül a tsz-vezetők, hogy egyszerűen képtelenek vagyunk megvédeni őket. Végső soron a tsz-tagság dönt, hogy kik vezessék,szövetkezetüket. A tszvezető erről soha ne feledkezzen meg. Minden vonatkozásban arra kell törekedni, hogy stabilizálódjanak a vezetők és minél több évet tudjanak eltölteni a tsz irányításában. Szijjártó elvtárs érintette a korrupciót, de más elvtárs is beszélt erről. Mit mondhatunl: itt. Semmiképpen sem fogjuk azt mondani, hogy ha a traktorhoz nem tudsz két fogaskereket szerezni, akkor,adjál egy zsák árpát és majd lesz. Társadalmi felfogásunkkal, társadalmunk egész lényegevei ellentétes dolog ez. Nem lehet ezzel egyetérteni. Erkölcstelen, utolsó dolognak tartjuk mindazt és mindazokat, akik ilyen helyzetbe kényszeritették a helyi vezetőket. Most mondjuk azt, hogy az ügyészség kezdjen felderitést, hogy hol történt ilyen dolog? Semmiképpen sem mondjuk, de igenis mondjuk azt, hogy lehetőleg kerüljük el ezeket a dolgokat. Azzal az állomásfőnökkel, Agróker vezetővel, vagy más vezető beosztású emberrel szemben, aki nem hajlandó tudomásul venni, hogy az az üzemanyag, az a gépalkatrész, amelyet ő tárol nem az övé, és neki kötelessége a rendeltetési helyére juttatni minden ellenszolgáltatás nélkül, keményebben fel kell lépni. Nem tudunk mást mondani ebben a dologban• A termelőszövetkezetek állami irányitásának a kérdéséről is több szó hangzott el. Mohar elvtárs is utalt erre a problémára. Elvtársak! Valóban ugy van, mint Mohar elvtárs mondta. A mezőgazdasági osztályok néhány esztendővel ezelőtt munkamódszerükben főrként azt tartották szem előtt, hogy szinte nap mint nap kiszaladtak a tsz-be, megnézték megetették-e a sertéseket, előkészitették-e a baromfiólat, van-e már traktoros. Szinte a napi termeléssel összefüggő apró-cseprő dolgokkal kellett foglalkozni. Ez a módszer kicsit megrögződött. Azóta nagyon sokat változtak a viszonyok. Kialakult a tsz-vezetés, a szakmai irányitás, azonban kicsit még él egyik-másik elvtársban a régi módszer. Ez talán könyebb is. mint elemzés alá venni pl. a gyenge tsz-ek helyzetét és meditálni, elgondolkozni azon, hogy hogyan lehetne segiteni. Az jó dolog, hogy már törekednek rátérni erre a járási elvtársak. Mohar elvtárs beszélt arról, hogy ők hány aktát kaptak ebben az évben - nem alulról, hanem felülről -• és hányféle statisztikát és jelentést kellett elkésziteniők melyhez nekik is kérni kellett adatokat. Azt hiszem végig az egész vonalon javítani kell ezen a téren a munkát. Elvtársak! A jelentéssel kapcsolatban több szó esett arról, hogy a pártszervezetek tevékenységével a tsz-demokrácia fejlesztésével összefüggésben kevés szó esett. Egy évvel ezelőgt a megyei pártbizottság tárgyalta a falusi pártszervezetek helyzetét. Nagyon alapos vizsgalat előzte meg az akkor elkészitett jelentést, és annak alapján készültek a határozatok. Ha végignézzük azokat a határozatokat, akkor az ember azt érzi," hogy azok aktualitása nem csökkent. Végrehajtásában rengeteg feladatunk van és ha végrehajtanánk őket, nagyon sokat segitene pl. ezeknek a kérdéseknek a megoldásában is, amiről itt ma szó voltf