MSZMP Somogy Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.b) 1960

6. ő. e. 1960. november 29. (54-186. o.) - 1. A központi bizottság 1960. február 12-i határozatának végrehajtása, és az 1960. október 29-i határozatából adódó feladatok megvitatása. Szóbeli beszámoló: 56-116

hogy helyesli-e, vagy nem. Csak ott forintosithatnak, ahol ennek a feltételei megvannak, Felvetődött a tsz demokráciával kapcsolatos kérdés. Kicsit sántított némely elvtárs felszólalása. Azt kell eldönteni, hogy ki a tulajdonosa a szövetkezetnek. Az elnök, vagy a tsz tagság. Itt sok vita nincs. Ha a tsz tagság, akkor joga van beleszólni, és ha elveti, mégegyszer odavisszük. Ez harc kérdését jelenti. Mint. ahogy Takács elvtárs is mondta azon keresztül is segitjük az emberek gondolkodását megváltoztatni, ha hardot folytatunk a helytelen nézetekkel szemben. Felvetődött a vezetés kérdése. Ugy gondolom a beszámoló helyesen vetette fel és a hozzászólók is. Egyet szeretnék aláhúzni: A fejlődés ami van nagyon nagy. Nekünk erre a változásra kell appelálni a további munkában is, mert ha megfelelően foglalkozunk az emberekkel, a változás pozitiv irányban történik. A 25 elnök közül lo-et azért kell leváltani, mert kettős funkciója van, - nem pedig azért, mert rosszul dolgozik. Mi ezt a kérdést a járásra bizzuk. Külön kell választani a funkciókat. Amikor nagyobb jelentőségű dologról van szó, olyan emberek tárgyaljanak, akik megfelelően meg tudják magyarázni a dolgot. Differenciálni kell az ilyen kérdésekben, - hogy ki beszéljen különböző elvtársakkal különböző területen. Erre gondoltunk a beszámoló keretén belül. Egyetértek Takács elvtárs felszólalásával és nem is akarok azzal foglalkozni, mert nagyon helyesen irányitotta rá a figyelmet arra, hogy a gazdasági feladatok a pártmunka különböző módszereit és eszközeit sok esetben háttérbe tolja, az helyett, hogy ezekkel segitenénk elő a gazdasági feladatok megoldását. Nem az a baj, hogy a tehenek számát tudjuk, de tudni kell, hogy a tehenész is hogyan gondolkodik. Helyes irányba tereljük a gondolkodását. Felvetődött olyan kérdés; hogy a tsz és az állam érdeke. Ez egy. Nincs itt ellentétes érdek. Ha kiosztja a kukoricát, akkor jövőre nem lesz abból pénz, mert nem tud hizlalni. Sok szó esett a premizálással kapcsolatban. Talán kicsit hiba, hogy a beszámoló nem eléggé vetette fel. Mi javasoltuk, hogy bátran alkalmazzák, mert ugy láttuk, hogy ebben az évben kell alkalmazni és tapasztalatokat szerezni, - hogy ne legyen megmüveletlen terület. Nem arról van szó, hogy bárkinek is szemrehányást akarnánk tenni, hogy miért alkalmazott ilyen, vagy olyan eszközöket. Most megvan a tapasztalat, ebből le kell vonni a következtetést. Bizonyos keretek közé kell szoritani. Akik idegenkednek a különböző premizálási formáktól, azoknak egyet szeretnék mondani. Még az ipar területén sem találtuk meg a prémium formáját. Nem helyes, ha ezeket nem vesszük figyelembe. Ezért javasoljuk a két formát. Ugy látjuk helyes, ha egységes formák, elvek érvényesülnek az anyagi ösztönzésnél is, A K.B. anyagában is benne van, hogy a részest engedélyezhetjük, ahol máskép nem oldható meg a probléma. Nem arról van szó, hogy javasoljuk, de pl, olyan helyen, mint Berzence engedélyezhető.