MSZMP Somogy Megyei pártértekezletei (XXXV.1.a) 1989
8. ő. e. 1989. április 15. (2-202. o.) - Napirend előtt: A jelölő bizottság, a szavazatszámláló bizottság és a mandátumvizsgáló bizottság megválasztása. Javaslat: 118-119 - A mandátumvizsgáló bizottság jelentése. Szóbeli jelentés: 6
" ' "7 0 - 15 Magyarosi György elvtárs: A turizmusban, az idegenforgalomban jártas kollégáim és küldött társaim megbízásából három javaslattal élek. Somogy megye pártértekezlete fogalmazza meg azon határozott óhaját és igényét, vagy akár követelését, hogy az MSZMP politikai bizottsági, vagy inkább központi bizottsági szinten tűzze napirendre a magyar idegenforgalom aktuális kérdéseit, együtt kezelve a hazai és a nemzetközi, a szociális és a kereskedelmi turizmus ellentmondásait és dolgozzon ki piacorientált idegenforgalmi politikát és programot. Amiért e szokatlan igény és kérdés megfogalmazódik,annak főbb okai a következők: a turizmus gyors fejlődésével együtt rendkívüli társadalmi és politikai ellentmondásokat termel ki. Ezek kezelésére, megoldására megyei szinten semmi esély, de országos főhatósági szinten sincs orvoslás. Ugyanakkor a politika évtizedek óta szemlélője az idegenforgalom negatív eseményeinek. A politika számára a szociálturizmus mostohagyermek, olyannyira, hogy korábban szinte ellenségesen viszonyult hozzá, politikailag, gazdaságilag, ideológiailag egyaránt káros tényezőnek ítélte, minősítette. Nincs tudomásom arról, hogy az MSZMP az utóbbi évtizedben az idegenforgalom tárgyi és problémakörét a maga sokszínűségében napirendre tűzte volna. Idegenforgalmi politikáról tehát csak beszélünk anélkül, hogy egyáltalán ilyen érdemben volna. A másik ok: a KGST országokkal kapcsolatos turizmus ellentmondásai, benne a valuta spekulációval, a nagyon hullámzó turistaforgalommal,gyakran turista invázióval a fekete árukereskedelemmel, a nevetségesen alacsony forint ellátmányaikkal önmagában is olyan kérdéskör,amellyel a politikai vezetésnek meggyőződésem szerint évekkel ezelőtt már foglalkoznia kellett volna. Ebben a relációban ugyanis nem a turizmus értelmeés alapszabálya érvényesült, nevezetesen egymás jobb megismerése, a barátság erősítése, hanem ehelyett vámháború dúl, köclsönös a betartás, az ellenszenv, az unszimpátia erősödik. A harmadik ok a következő: Ez a politika ebben a nehéz gazdasági helyzetben nem engedheti meg magának, hogy több mint öt milliárd dollár hagyja el az országot alig egy esztendő alatt bevásárló turizmus ürügyén. Felelőtlenségnek, bűnös mulasztásnak tartja ezt a szakma, és a széles közvélemény, úgy ítélem, teljes joggal. így elkapkodni, fontos kérdéseknél időrendeket így felcserélni, ezáltal az országnak ekkora kárt okozni, ez vezet a gazdasági anarchiához és a káoszhoz, vélekednek nagyon sokan. Most meg, amikor az irányítás a vámszabályok ilyen módon történő változtatásával ragált az eseményekre, elnézést kérek a szóhasználatra, de kimondom, hogy a lehető legostobább módon tette, hiszen nem a Bécsből hetenként kettőt fordulókat lehetetlenítette, az ügyeskedőket, hanem az egyszerű állampolgárokat sújtotta, akik az átmeneti előnyöket egyetlen egy alkalommal sem gyakorolhatták, élvezhették. Szóltak már előttem is, én is megfogalmazom, hogy ugyanez a megfontolatlanság tapasztalható az autópálya úthasználati díj bevezetésénél. Következményeit, főleg a balatoni turizmusra gyakorolt hatásait meggyőződésem, hogy nem mérlegelték és a részletezésében, hogy milyen hátrányt jelent, azt idő hiányában nem fejteném ki. A második javaslatom az, hogy a tisztelt pártértekezlet fejezze ki tiltakozását, egyet nem értését ez elhibázott rendelkezéssel szemben.
