Hegytörvények és szőlőtelepítő levelek Somogy vármegyéből 1732-1847 - Fontes Comitatus Simighiensis 2. Szőlőhegyek Történetének Forrásai 5. (Budapest, 2011)

Polgár Tamás: Somogy vármegye megyei szőlőhegyi rendszabásai a 18-19. században

tútumot [1821]);55 újat kérnek 1842-ben56). Porrog (A szőlőbirtokosok kérnek rend- szabást [1822]);57 Vámos (Jankovits István úr kér a vámosi határban lévő hegybéli birtokosok számára artikulust [1825]);58 Ecseny kis hegy (Az ecsenyi dézsmások kérték meg földesurukat, hogy kérjen a megyétől számukra artikulust, Kacskovics Mihály ennek eleget is tett [1828]);59 Nemesdéd (Nemes és nemtelen közbirtokosok a Cserháti szőlőkre kérnek artikulust [1829]);60 a Tótgyugyhoz tartozó Sand puszta (1830).61

Mindezek a példák azt bizonyítják, hogy a már meglévő és az alakuló hegybéli közösségek is fontosnak tartották, hogy legyen aktuális, érvényben lévő hegytörvényük. Szükségét érezték annak, hogy legyen egy olyan dokumentum, amely a szőlőhegyi életet szabályozza, és világos kereteket ad az ottani munkához, élethez.

A vármegye 1847. évi szőlőhegyi szabályzata

Mint az 1776. évi megyei rendtartás, úgy az 1847. évi megyei szabályzat megszületésének szikráját is egy egyedi eset pattintotta ki. írásunk korábbi részében már jeleztünk olyan kihágási panaszokat, melyek a szőlőhegyi termelőmunkával kapcsolatos sérelmek, normák be nem tartása kapcsán születtek. Ilyen kihágási üggyel kezdődött az új megyei rendszabály előkészítése is. 1841-ben a kötcsei közbirtokosok inspectora, Antal Farkas adott be panaszlevelet a szőlőhegyi szüret végrehajtása kapcsán. Az instancia szerint egyes közbirtokosok nem tartották magukat a hegygyűlés korábbi határozatához, mely szerint minden birtokosnak azonos időpontban kellett megkezdeni a szüretet. A sérelmet elkövető közbirtokosok szerint a legújabb törvények szellemében a közbirtokosságban minden gazda önállóan dönthet arról, hogy mikor kezdi a szüretet. A szüretkezdés jogának megállapítása végett vita keletkezett a közbirtokosok között, ezért kértek vármegyei állásfoglalást.62 A kötcseiek augusztusi beadványára a vármegye közgyűlése az 1841. évi november 2-ai közgyűlésén reagált. Megbízták Kacskovics Ignác szolgabírót, hogy egyezség útján

55 Inst. jkv. 1821-1823. 848/1821.

56 Inst. jkv. 1837—1845. 2130/1842. (Iratok között a kérelemlevél.)

57 Inst. jkv. 1821-1823. 881/1822.

58 Inst. jkv. 1824-1828. 1389/1825.

59 Inst. jkv. 1824—1828. 1757/1828. (Iratok között a folyamodvány.)

60 Inst. jkv. 1829-1836. 705/1829.

61 Inst. jkv. 1829—1836. 652/1830. A Tótgyugyhoz tartozó Sand puszta az 1913. évi helységnévtárban Sándtpusztaként szerepel.

62 Inst. jvk. 1837—1845. 3336/1841. 1841. augusztus 2. (A 3336/1841. számú kérelemlevél csatolva a Kgy. ir. 102/1847. számú ügyirathoz.)