Szántó László: Az 1956-os forradalom Somogyban. Válogatott dokumentumok (Kaposvár, 1995)
III. fejezet: A forradalom leverése és utórezdülései, megtorlása és meghamisítása
áramkorlátozás, a vonatkorlátozás, a kijárási tilalom és egy néhány, akkor még meg nem értő dolgozó nem éppen termelést serkentő megnyilvánulása, lehetetlenné tette üzemünk korábbi termelési szintjének megközelítő eredményét. (...) 2. Következő napirendi pont a megjelent sajtócikkel kapcsolatos. Én kihasználom az alkalmat és mindjárt elnézést kérek, egyéni véleményem az, hogy túlzott, erőltetett értelmű, nem értek a cikk minden részével egyet. Fenti soraimban elnézést kértem, hogy megragadom az alkalmat elsőnek, véleményem kinyilvánítására. A meghívott vendégeink előtt is meg mindnyájunk előtt is ismeretes, hogy a Vaskombinát dolgozóinak nem azonos pártnézete van. Ez nem is hiba. Hisz nem is lehet minden embernek egyforma politikai nézete. Itt nálunk dolgoznak parasztok, munkások, értelmiségiek és még egy néhány volt kisiparos is. Ezeket a dolgozókat az elmúlt években munkájukért, köztükjómagamat is, oklevéllel, kiváló dolgozó jelvénnyel jutalomban részesítettek. Köztünk jó egynéhány volt párttag és pártonkívüli. Ezek az emberek jórészt képviselik a munkástanácsot. A megjelent sajtócikk szerint nem becsületes emberek. Ezzel nem értek egyet. Szeretném, ha ezt a kérdést bővebben megvitatnánk. Vád van a munkás- tanács elnöke ellen, mégpedig az, hogy „nem kellenek kommunisták a munkás- tanácsba”. Ez a vád hazugság. A legelső munkástanács választásakor már 5 fő kommunista került be a munkástanácsba. Az MSZMP megalakulása minden munkástanács tagnak lehetővé tette, hogy belépjen a Pártba, azóta van is már kezdeményezés, úgy tudom. Kérdezem én, ki akadályozta meg, hogy a kommunisták bekerüljenek a munkástanácsba. Minden dolgozónak egyéni véleménye van. Minden dolgozót jól ismerünk, tudjuk a beállítottságát és állítom, hogy erről még hang sem volt a munkástanácsban. Maga a munkástanács még ma is 5 fő régi kommunistából, a vezetőség három régi kommunistából áll. Ez is bizonyítéka annak, hogy hamis állításról van szó. Vannak a cikknek igen komoly állításai is, különösen Gábriel Jánossal szemben. Azok a tények, melyeket a sajtó leközölt, tisztázásra várnak. Ha igazak, bebizonyíthatok, akkor súlyosak. Az igazságszolgáltatás van hivatva eldönteni a való tényt. (...) Az elmondottak szerint úgy néz ki, hogy a sajtócikkben kihozott dolgozókat jómagámmal együtt csak dicséret illeti. Nem, ez korántsem így van. Minden embernek van hibája, egyiknek nagyobb, másiknak kisebb. Az elmúlt zavaros idők alatt egyiknek többet járt a szája, a másiknak kevesebbet. Ezek a hibák messze nem haladják meg azt a nivót, hogy a becsületesség jelzőt megvonják tőlük. Mindezekután javaslatot teszek a Munkástanács feloszlatására. Kérem a jelenlévő tanácstagokat, hogy javaslataikat tegyék meg. Az Elnökséget illetően bejelentem egyhangú lemondásunkat. Kérem a megjelent vendégeket, mindenekelőtt Márton János elvtársat, hogy adjon véleményt az elmondottakról, tegyen javaslatot arról, hogy a Vaskombinát dolgozói hogyan válasszanak munkástanácsot. Kérem a jelenlévőket, különösképpen a vállalat vezetőségét, a pártszervezetet, a szakszervezetet, hogy nyilvánítsák véleményüket. Márton János: A gyűlés végén kivánok hozzászólni. Vitatkozzanak Önök a felvetett kérdéseken. Elöljáróban annyit, hogy a Párt maga a munkástanácsok választása, vagy feloszlatása kérdésében úgy vélekedik, hogy ez a munkástanács belügye, ezzel nem foglalkozik. A választások előkészítése a szakszerve339
