Szántó László: Az 1956-os forradalom Somogyban. Válogatott dokumentumok (Kaposvár, 1995)
III. fejezet: A forradalom leverése és utórezdülései, megtorlása és meghamisítása
Sándor Gyula arra a kérdésre, melyet vele szemben vetettek fel, hogy mint forradalmi tanácselnök miért hagyta el a helyét megválaszolt. Elmondta, hogy bárki közülük lett volna-e olyan ember, hogy viselje az elnöki tisztséget, amikor Túri Ferenc a forradalmi időszak előtti elnök állandóan bejött a hivatalba és telefonálgatott, valamint a munkás-paraszt kormány felhívásával a volt vezetőket helyükre állította. Túri Ferenc elnök rámutat, hogy a munkáját, hogy végezte és minden esetben figyelembe vette a törvényeket, valamint a dolgozó nép helyi körülményeit és így intézkedett. Elmondott továbbá még egy-két olyan problémát, mely az ember becsületességét és magatartását bizonyítja. Németh András ezután, mivel a jelenlévő tanácstagság a második napirend kérdésével hozzászólásukban foglalkozott felvetette, hogy mondja meg a tanácstagság nyíltan hogy a vezető állásban lévő tanács vezetőket munkájukban megerősítik-e? Ekkor a jelenlévők részéről passzivitás mutatkozott, így megkérdezte, hogy személyével kapcsolatban van-e kifogásuk, melyre a jelenlévők részéről egyhangú válasz jött, hogy titkári munkakörével továbbra is megbízzuk, mint előzőleg már megválasztott vezetőt. Zana Károly hozzászólásában elmondja, hogy Bíró Ferencre semmi esetre sincs szükség, mert ő csak a vörös csillagba járó, elmondja, hogy vele kapcsolatban nem nyilatkozik, csak ha szükséges. Bognár Lajos ősi hozzászólásában Petroff György felszólalását teljesen elveti, főleg abban az irányban, amikor Bíró Ferencet említi meg, annál is inkább, mert tud róla, hogy mindezt csak egy-két személy pinceszereken készítette el. A dolgozó népnek községünkben ez egyáltalán nem követelése, így a tanácstagságnak sem. Németh András titkár Túri Ferenc kérésére felteszi azt a kérdést, hogy ő személyét elfogadják-e, vagy nem. Erre a tagság ismét passzivitással válaszolt. Dr. Harangozó János rom.kath.plébános ezután szót kért és elmondotta, hogy jól fontolják meg, mert vezetőnek nem kis dolog lenni és javasolja, hogy ebben az ügyben hozzunk eredményes határozatot és ne vonuljon vissza a tanácstagság, hanem mondja el a véleményét. Ezután a tanácstagság többek hozzászólásából azt javasolták, hogy az elnököt titkos szavazással erősítsük meg, vagy hívjuk vissza munkaköréből. Takács István ekkor felszólalásában elmondja, hogy a régi tanácstagság sem hívott minket tanácsülésre, így jelenleg úgy gondolom, hogy azoknak semmi helye itt nincs. Németh András titkár erre szót kért és ismertette a Kormány rendelkezését, mely azt mondja ki, hogy törvényesen a választott tanácstagságának van joga határozni bármiben a forradalmi tanácstagságnak pedig javaslati joga van. Takács István rosszhangú felszólalására volt olyan tanácstag, aki elhagyta a helységet. Ezután került sor a tanácstagság által elhatározott elnökkel kapcsolatos titkos szavazásra. A tanácstagság ezután szavazás tisztaságának levezetése érdekében három tagú bizottságot választott meg. Tagjai: Seregélyes György, Dr. Major Endre és Dr. Harangozó János. A szavazás után a tanácstagság az alábbi határozatot hozta: 7/1956. (XI. 26.) A tanácstagság a vb. titkár által ismertetett forradalmi időszakban lévő ismertetést tudomásul veszi. Az elnök személyével kapcsolatban, mivel titkos választást határoztak az alábbi szavazási eredmény lett: 274
