Szántó László: Az 1956-os forradalom Somogyban. Válogatott dokumentumok (Kaposvár, 1995)
II. fejezet: A forradalom napjai Somogyban
Munkástanácsok. A Munkástanácsot itt is a dolgozók választották, s annak tagjai véleménye szerint teljes egészében megfelelnek ennek a feladatkörnek ellátására. 2. Második pontként Wéber János felhozza egy 5 tagú vezetőség megválasztásának kérdését, továbbá az üzemben vezetett káderlapok és a párthelyiség átadását a Munkástanácsnak. Hegedűs elvtárs itt felhozza, hogy 1953 óta személyzeti felelős az üzemben nincs. Addig a személyzeti felelős vezette a káderlapokat, de ezek el lettek égetve. 1953 óta az üzemben káderlapokat senki nem vezetett. Véleménye szerint ebben az üzemben nincsenek is olyan emberek, akikről különösebb kádernyilvántartást kellett volna vezetni. 3. Wéber János előadja továbbá, hogy a dolgozóknak tudomására jutott, hogy más üzemekben 500,- Ft-os előlegeket biztosítottak a dolgozóknak. Kérik, hogy amennyiben mód van rá, azt itt is biztosítsák. Horgosi Ferenc ezt a kérést helytelennek tartja. Előleget egyes üzemekben a havifizetésesek kaptak, de ezt a fizetés folyósításakor le is vonták tőlük. Nálunk a dolgozók havonta két esetben kapnak fizetést. így felesleges lenne most előleget kiadni, mert ezt a levonás alkalmával nagyon megéreznék. Hegedűs elvtárs is egyetért Horgosi Ferenc felszólalásával. Hangsúlyozza, hogy ne felejtsük szem elől azt, hogy bár a dolgozók jogos kéréseit a lehetőséghez mérten el kell intézni, azonban vigyázni kell arra, nehogy meggondolatlanul a fizetések indokolatlan emelésével inflációt idézzünk elő. 4. Wéber János bejelentése szerint a dolgozók helyesnek tartanák egyes személyek leváltását, vagy esetleg más munkakörbe való beosztását, itt gondoltak Sonkolos Jánosra és Gaál Józsefre. A Munkástanács tagjainak egyhangúlag az a véleménye, hogy ahhoz, hogy valakit más munkakörbe helyezzenek, vagy esetleg elbocsássanak az üzemből, ahhoz indok is kell. Nevezett két dolgozó ellen eddig semmi kifogás nem merült fel, így helytelennek tartjuk ezt a javaslatot. Erdős Márton főmolnár is arról beszél, hogy úgy Sonkolos János, mint Gaál József a munkájukat ellátták, semmiféle panasz nem merült fel ellenük. így ő is indokolatlannak találná elbocsátásukat. Amennyiben olyasmit követnek el, ami törvényt ütköző, vagy ellenkezik a vállalati munkarenddel, azután lehet beszélni erről a kérdésről, de addig hiba lenne ilyen intézkedéseket tenni. Hegedűs elvtárs is egyetért a felszólalókkal. Véleménye szerint is súlyos hiba lenne elbocsátani olyan dolgozókat, akiknek munkája, vagy magatartása ellen semmi kifogás nem merült fel. Zalánfi János felhívja figyelmet arra, hogy mindenki tartózkodjon a torzsalkodásoktól, ellenségeskedésektől. Senki ne a bosszúállásra gondoljon, hanem arra, hogy egyetértésben, kéz a kézben dolgozzunk továbbra is, hogy a dolgozó nép liszttel való ellátását üzemünk az eddigiekhez hasonlóan ezután is biztosítani tudja. Hagyjuk a személyeskedést, ellenségeskedést, mert ez a munkánkat nemhogy előbbre vinné, inkább gátolja és hátráltatja azt. 5. Wéber János végül bejelenti a dolgozóknak azon kérését, hogy a jövőben minden határozathozatal vagy választás csak titkos szavazással történjen. Ebben a kérdésben a Munkástanács tagjai teljesen egyetértenek és helyeslik ennek megvalósítását. Erdős Márton hogy a termelés folyamatosságának biztosítása körül félő, hogy zavarok lesznek, ugyanis sokan hiányoznak az üzemből. Betegek, fize208
