Gőzsy Zoltán: Hitbizományi iratok - Somogy megye múltjából. Segédletek 1. (Kaposvár 2003)

Hitbizományi iratok

Poroszhegyi Károly függeléket ad be saját szakértői véleménye mellé. „Függelék Gróf Festetics Dénes által alapított gyöngyösi hitbizomány gyöngyös-pusztai gazdaságának gazdasági leltárához" 331. A Magyar Királyi Kúria megváltoztatja a 268. számú végzést és elutasítja Festetics Kristóf kérvényét. Helyben hagyja Festetics Kálmánné közel 200.000 pengős követelését, „annak megtérítése tárgyában azonban az intézkedést ezúttal mellőzi", végül a hitbizományi bíróságnak megváltoztatja azt a döntését, hogy a Festetics Kristóf mint hitbizományi gondnok részére megállapított 1000 pengő költség megfizetését a hitbizományra hárítja, és erre Festetics Vilmosnét kötelezi. 332. A hitbizományi bíróság felhívja a hitbizományi birtokost, a szabad vagyon örökösét, a hitbizományi gondnokot, tegyék meg észrevételeiket a leltározással kapcsolatban. 333. A hitbizomány vagyontárgyai értékének megállapítása. Az értéket ekkor 3.704.890 pengő 47 fillérben állapítják meg. A hitbizományi bíróság a birtokost a fenti összeg egyötöd ezrelékének megfizetésére (különeljárási költség címén) kötelezi. 334. A Pécsi Királyi ítélőtábla végzése. 335. Festetics Kristóf levele a hitbizományi bírósághoz. Ebben azt kifogásolja, hogy a 333. szám alatti végzésben, a hitbizomány vagyontárgyai értékének felsorolásakor, az 5. tételként felvett Vas megyei ingatlanoknál 876.381 pengő szerepel értékként, noha a szakértők egybehangzóan 456.649 pengőt állapítottak meg. A magasabb összeg egy 1928-as kalkuláció eredménye, és Festetics Kristóf szerint egyértelműen téves. Kérvényezi, hogy a lecsökkentett vagyonérték alapján szabják ki rá a különeljárási költséget. 336. Festetics Kálmánné fellebbezése a 331. számú üggyel kapcsolatban. 337. Festetics Kristóf fellebbezése a Festetics Kálmánné, a szabad vagyon örököse számára fizetendő összeggel kapcsolatban. 338. Festetics Kristóf észrevételei a leltározással kapcsolatban (lásd 332.) 339. Festetics Vilmosné ügyvédi megbízása Bernolák Nándor budapesti ügyvéd számára. 340. A hitbizományra nehezedő terhek rendezése miatt a bogáti birtok feloldását kezdeményezi Festetics Kristóf, 1932. Festetics Kristóf kérvénye az államfőhöz a bogáti birtoknak a hitbizományi kötelék alóli feloldása tárgyában. Az igazságügy-miniszter 25.845/1932.1.M.II. számú rendelete, mely az államfő elhatározását közli a hitbizomány egy részének feloldása tárgyában. Festetics Kristóf jelentése a bogáti birtok feloldásával kapcsolatban az értékesítéssel és ellenőrzéssel kapcsolatban. 341-342. Festetics Vilmosné fellebbezése a 331. számú üggyel kapcsolatban. 345. A Mezriczky László gyöngyöspusztai haszonbérlő által felvett pótleltárral foglalkozó irat, illetve a pótleltár, 1932. 347. Festetics Kristóf fellebbezése a 321. számú üggyel kapcsolatban. 349. A Pécsi Királyi ítélőtábla végzése a 326. számú üggyel kapcsolatban (Festetics Kristóf fellebbezése Mártonffy Bogdán pótlólagos díjfelszá-