Kanyar József: „Múzsáknak szentelt kies tartomány”. Tanulmányok Somogy művelődéstörténetéből XVIII-XX. sz. - Somogyi Almanach 36-40. (Kaposvár, 1983)
II. Somogy megye művelődéstörténetéből - 2. A Somogyi Levéltár Berzsenyi-dokumentumai
likussá változtak) Pusztakovácsiba: 1830. december 22-én. A levél érdemi részéhez ismernünk kell a Berzsenyi család vagyoni helyzetét, amelyet annak két tagja: az idősebb és az ifjabb Berzsenyi István közismerten köny- nyelmű vagyonkezelése nagyon megrendített. A költő az atyja öccsének özvegyét: Váczy Borbálát feleségül vevő Berzsenyi István árváinak volt a vagyoni zárgondnoka, s levele megírására is ilyen minőségben kerített sort, hivatalosan is. A levelet teljes terjedelmében ideiktatjuk: „Kedves Asszony Néném! Minthogy még a’ közelebb múlt nyáron Özvegy Ber’senyi Istvánná Asszonyságot az eránt bíróiképen meg intetni méltóztatott, hogy azon adósság fejében, mellyel néhai Ber’senyi József Űr árvái, a fent nevezett Asszonyság Árváinak tartoznak, Kedves Asszony Néném Perpatvar nélkül kivánna fundust assignálni; én T. Bogyay Fő Szolga Bíró Urat az of- feralt Gombai szőlőnek törvényes megbetsültetése végett már régen meg kértem; — Ki azonban, hivatalos foglalatosságai miatt mindeddig reá nem érhetvén, midőn a’ napokban ezen betsü véghez vitelére általam újabban is meg kérettetett volna: azt nyilatkoztatta ki előttem, hogy ezen érdemben Kedves Asszony Nénémmel beszéllgetvén, úgy értette, hogy most ismét barátságos módon nem akarna Asszony Néném fundust assignálni. Mellyre nézve, mivel a Tettes Özvegy Asszonyság Árváit a Marczali Plébános Ür részére exequalni fogják, s én ezen executiót mindaddig elhal- lasztatni kértem, míg én is viszont fundust kaphatok; ezennel az eránt meg kérdezni kívántam édes Asszony Nénimet, hogy a Bírói megintés következtében méltó z- tatik e fundust adni, vagy a dolgot Perre ereszteni? S ha a barátságos ki elégítés szándéka Asszony Nénémnek’, tessék T. Bogyay Fő Bíró Urat megkérni, hogy arra Terminust tegyen, s engem tudósítson’ — mert az említett executiót már tovább halasztani nem akarják. A hozzám megküldött vád és intő leveleket exhibeáltam, a Testimo- nialisoikat majd meg fogom küldeni. Tapasztalt szíves úri hajlandóságaiban zárt tisztelettel vagyok Kedves Asszony Nénémnék igaz atyafi szolgája Ber’senyi Sequester. Mikla. Dec. 22. 830.” 3. A harmadik Berzsenyi levélnek Bogyay Elek megyei alügyész volt a címzettje Pusztakovácsiban: „Kedves Barátom Uram! Klenicz és Hottó Urak között történt czivódás igaz ugyan, hogy f. e. Ápr. 11-én investigáltam, de az investigatio írásba foglalva még nincs, s így azzal heventében, több sürgetős dolgaim miatt, nem szolgálhatok; azonban ezen vizsgálódás nem ád kövér anyagot a vádlevélnek, mert inkább pro parte Illmi Dni Hottó ütött ki, azért véleményem szerint az actiót egyedül a folyamodás puszta kitételeire lehet építeni, az investigatio pedig a per érdeméhez fog tsak tartozni. — Vörös Lászlóné es Kleniczné Asszonyok között mi történt, semmi tudományom nincs a dologban. 125
