Kanyar József: Somogyi parasztság, somogyi nagybirtok 1901-1910 - Somogyi Almanach 2. (Kaposvár, 1957)
I. 1905. évi arató- és cselédsztrájkok Somogyban
ben dühöngő aratási sztrájk miatt szenvedett némi késedelmet, miután az elmúlt 16 napon át irodai munkákkal egyáltalán nem foglalkozhattam.“ A lengyeltóti főszolgabíró 6/1905. szám alatt hozta tudomására az alispánnak: „Magánúton értesültem, hogy a lengyeltóti hitbizománynál alkalmazott cselédek szarvasmarháik és sertéseik legeltetésének megszorítása miatt, mely megszorítást sérelmesnek találták, csoportosan megjelentek a helybeli hitbizományi igazgatóságnál, ahol ügyük békés úton elintéztetett s így semminemű hivatalos beavatkozásnak szüksége fenn nem forgott.“ (Az uradalom a legelőmegszorítást a Balaton magas vízállása miatt hajtotta végre, mivel a megduzzadt berkek nem voltak legeltethetek, ugarok pedig már nem voltak.) 1905. július 10-én Nagyatádról Tallián Andor főszolgabíró 18/eln. 1905. sz. alatt jelentette a főispánnak, hogy a 12-ére kitűzött rendkívüli közgyűlésen nem tud résztvenni, mivel a járás területén mutatkozó munkásmozgalmak miatt otthon kell tartózkodnia. 4387/1905. számú főispánhoz küldött tahi főszolgabírói jelentésből arról értesülünk, hogy az ingyenesen járó Néplapot nem lehet többé a faluhídvégi Szőke Istvánnak s a szabadhegyi Endrics Józsefnek küldeni, mivel ők „a folyó évi aratósztrájkban különösen is szerepeltek.“ Lehner Vilmos marcali főszolgabíró 1905. június 24-én 373/1905. kih. számú jelentésében a következőket hozta az alispán tudomására: „ .. . A tegnapi napon Pusztakovácsi községhez tartozó Kürtös-pusztán Weisz Henrik bérletén 22 mezőgazdasági cseléd közül 20-an összebeszélve, a munkát beszüntették. A helyszínre azonnal kiszálloitam és tanácsadásokkal a munkábaállás- ra őket rábírni akartam, de ez nem sikerülvén, s így kihallgatásuk után 50—50 napi elzárásra büntettem, mely ítéletre marasztaltak megnyugvásukat jelentették be. Marasztaltak a levezetett vizsgálat folyamán tagadták, hogy a mező- gazdasági munkát más rábeszélésére hagyták volna abba. Munkájuk beszüntetésének okául azt adták elő, hogy közös megállapodásuk szerint ily módon óhajtották munkaadójukat magasabb szolgálati bér adására rábírni. A levezetett vizsgálat folyamán megállapítottam továbbá, hogy a sztrájkolok célja az, miszerint a mostani 26 mérő gabona (18 mérő rozs, 8 mérő búza) 26 frt. készpénz, egy és fél öl tűzifa, 26 font só, 1 hold kukoricaföld, kert és kenderföld, kettő drb. sertéstartás 5—5 malaccal, évi konvenciójukkal szemben 32 mérő gabona (8 mérő búza, 24 mérő rozs), 32 frt. készpénz, 32 font só, 1 drb. marhatartás, 2 öl kemény, vagy 4 öl puhafa és a többi felsorolt járandóságok megadása és a feleségekre — a kerti, kender, stb. kisebb járandóságok fejében — rótt 12 napszám szolgálat elengedése. A meg nem fellebbezett ítélet végrehajtása iránt marasztaltakat folyó hó 25-ének délelőtt 9 órájára elővezetés terhe mellett beidéztem, hogy a tétlenségükből eredő csavargásukkal a szomszédos uradalmi cselédséget esetleg rábeszélésükkel munkájukból ki ne állíthassák.“ 16
