Récsei Balázs (szerk.): Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 45-46. (Kaposvár, 2018)
Kiss Norbert Péter: A Somogy vármegyei rendőrségi szervek jelentései a közrendről és a közbiztonságról (1945-1947)
22. A Magyar Államrendó'rség Lengyeltóti Járási Kapitányságának 1946. június 22-én kelt jelentése Magvar Államrendó'rség lengyeltóti járási kapitánysága. 131.köz-1946. sz. Tárgy: Jelentés a járás közrendészeti és közbiztonsági állapotáról. Hív, szám: 52/10.-1946.eln. Svm. Főkapitányságnak, Kaposvár. Fenti számra hivatkozva igazoló jelentésemet megteszem azzal, hogy a félhavonkénti jelentéseket Nagy Sándor rjendőr]. sz[áza]d[o]s. közig[azgatási] előadó csinálja. Múlt havi jelentések elkészítésénél én nó'sülési szabadságon voltam, de eltávozásom előtt előadó urat kioktattam és elláttam megfelelő utasításokkal és így feltevésem szerint hanyagságból vagy feledékenységből került a jelentés tárgyának helytelen feltüntetése, amit helyettem a jelentést aláíró Horváth István r[endőr]f[ő]h[a]d[na]gy. nem vet[t] észre. A járás közbiztonsági állapotára vonatkozó statisztikai adatok felterjesztését, valamint a múlt havi jelentést megismétlem. Lengyeltóti, 1946. évi június hó 22. A kapitányság vezetője: Székely István m. rendőr százados. MNL SML XXIV. 11. A Magyar Államrendó'rség Somogy Vármegyei Kapitányságának iratai. 132/1946. ein. sz. írógéppel írt kiadmány, hitelesítő bélyegző lenyomatával és dóit betűkkel jelölt aláírással. 23. A Magyar Államrendó'rség Marcali Járási Kapitányságának 1946. június 26-án kelt jelentése M. államrendó'rség járási kapitánysága Marcali. 18/1. ein. 1946. Tárgy: A járás közbiztonsági állapotára vonatkozó adatok felterjesztése. Rend, sz: 133/2, ein. M. állam rendőrség Somogyvármegyei Főkapitányságának, Kaposvár. A fenti számú rendeletre az igazoló jelentésemet az alábbiakban terjesztem elő: A kimutatás 27. rovatába, amely az [Ájllamügyészségnek 241 egyén lett volna átadva, téves annyiban, hogy a rendeletből nem tűnik ki világosan az, hogy mint őrizetes egyén lenne-e átadva vagy feldolgozott acta. így lett a tévedés, hogy az átadott acták lettek a kimutatásba feltüntetve, nem pedig az egyének. A 32. rovatba levő kimutatást azért nem 169
