Somogy megye múltjából - Levéltári Évkönyv 38. (Kaposvár, 2007)

Récsei Balázs: Somogyvár megye monográfiájának története a dokumentumok tükrében

tölthetett a megyében. Saját bevallása szerint huzamosabban itt tartózkodott 1912-ben és 1913 nya­rán. 88 Somogyvármegije monográfiájának elkészítésében segédszerkesztőként részt vett még Barna Lajos 89 , valamint Haraszthy Lajos. 90 Borovszkyt nemcsak mint főszerkesztőt, hanem mint a megyetörténeti rész íróját is pótolni kellett. A Társaságnak ezt is gyorsan sikerült megoldania. Május l-jén már arról számolhattak be, hogy Dedek Crescens Lajos fogja Reiszig Edével együtt megírni a történeti részt, amit Csánki fő­szerkesztő fog revíziója alá venni. 91 Végül Reiszig egyedül írta a megye-, illetve településtörténeti fejezeteket. Az eddig feltárt forrásokból nem derül ki, hogy Dedek Crescens miért nem vett részt az előbbi elkészítésében. A megjelentetés útján Az események a Monographia Bizottság 1912. március 7-ei ülését követően a célegyenesbe fordul­tak. Ezen részt vett volna Borovszky is, de betegsége megakadályozta ebben. Vende Aladár szer­kesztő mindenképpen jelen lett volna a tanácskozáson. Vende a Borovszky által készítet tervezetet fogadtatta el, ezek szerint a somogyi kötet is jogosult lenne „a Borovszky" megjelölésre. A szerkesztő vállalta, hogy a monográfiát a Társaság az ismertetett beosztással 1913 végéig elkészíti és a könyvből 25 példányt ingyen átad a megrendelőnek. A vármegye pedig 22 000 koronával és annak kamataival, illetve erkölcsileg támogatja a kiadványt. Persze ezt még a Törvényhatósági Bizottsággal el kellett fogadtatni. Valószínűleg a Monographia Bizottságban és a kötetben is érdekelt Szaplonczay Manó szorgalmazására külön kikötötték, hogy a közegészségügyi intézmények kellő méltatást kapjanak. A végeredmény szempontjából fontos megemlíteni, hogy a kefelevonatokat nyomtatás, esetleges he­lyesbítés céljából meg kellett küldeni az alispánnak is, aki azokat a kijelölt monographia bizottsági tagoknak, illetve arra felkért személyeknek kiadja. 92 A Társaság 1912. március 22-ikén - tehát még Borovszky életében - kelt előterjesztését, amely az e hó 7-én tartott tanácskozáson alapult, hivatalosan is megküldte a megyének. A mellékelt tervezet igazodott a megrendelő igényeihez, így döntően történeti tartalmú monográfiát tükröz. A mintegy 600 oldalasra tervezett mű legalább kétharmadának a megye történetével kellett foglalkoznia. A fennmaradó mintegy 200 oldalon a vármegye természeti, néprajzi viszonyait, mezőgazdaságát és állattenyésztését, a közoktatásügyét, tudományos, illetve művészeti értékeit kellett megjeleníteni, de utóbbiakban is jelentős szerepet biztosítottak ezek történelmi előzményeinek ismertetésére. Minden fejezet megírására - itt meg nem nevezett - elsőrendű szakembereket kívántak felkérni, és a művet csakis kiváló nyomdában óhajtották előállítani. Az alispánnak revízió céljából megkül­dött kéziratokat mindenkor 10 napon belül kellett visszaküldeni. (Ezt, mint később kiderült, nem mindig lehetett tartani.) A korábban kikötött 25 megyei tiszteletpéldány száma a tárgyalások során 50-re emelkedett. Ezek, illetve a később ismertetendő pénzügyi feltételek tudtával ekkor kérték hivatalosan a monográfia megíratására és kiadására a megbízást. Ezt a megállapodást hivatalosan is közzétették. 93 Ezt követően gyakorlatilag két év alatt elkészült a mű. Utóbbi időtartam önmagában egész jónak mondható, de mint a tanulmányból kiderül a már több mint négy évtizedes előélete ezt a megállapítást némileg árnyalja. Szaplonczay Manó 1912 tavaszán a megye népszokásait és babonáit igyekezett összegyűjteni. Ehhez a vármegyei tanfelügyelő segítségét kérte és kapta. Gulyás tanfelügyelő felhívást intézett a tanítókhoz és a községi elöljáróságokhoz, hog)' a gyűjtött adatokat május közepéig küldjék meg 88 ai. 10640/1913. 89 ai. 15339/1912. [34.] 90 ai. 30412/1913. 91 ai. 9998/1912. [32., 33.], 10389/1912. 92 ai. 5939/1912. [27., 28.] 93 ai. 7266/1912. [29.], Th. Biz. kg)', jkv. 1912. máj. 6.239. kgy. sz. Megjelent: Somogyvármegije Hivatalos Lapja (a továbbiakban: HL.), 1912. máj. 16. 319-320. p.

Next

/
Oldalképek
Tartalom