Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 37. (Kaposvár, 2006)

Szántó László: A Kaposvári Vaskombinát Munkástanácsának „önfeloszlatása"

Úgy néz ki, hogy a Vaskombinátban a munkástanács ellen van minden, illetve Gaál ellen. Ez nem így van. A dolgozók is nagyon jól tudják, hogy a munkástanács és elnöke munkát végeztek. A tények és bizonyítékok erre megvannak. Hogy miért adták ezt a címet az újságcikknek, amit adtak, azt nem tudom. Ha valaki becsületes embernek érzi magát, az legyen az. Akinek nem inge, ne vegye magára! Aki eddig becsületes volt és ezután is az lesz, azt nem éri sérelem! Potó elvtársat becsületes embernek ismerték és az újság is elismeri. Az újság foglalkozik a becsületes emberekkel is. Nem azon van a hangsúly, hogy a munkástanács ezután nem fog becsületes munkát végezni. A munkástanács - ha marad, ha nem - a munkások érdekében kell, hogy becsületesen tovább dolgozzon. Potó László

: A magam részéről annyit: igaz, hogy a jó oldalra írtak az újságban, de ha az újságíró velem beszélt volna, lehet, hogy a rossz oldalon lennék. Én is szereztem sztahanovista okleveleket, becsületesen dolgoztam. De hogy embereknek mindig ugyanaz a véleményük legyen, és ha így akarnak pártot építeni, hogy egy ember eszményét akarják rádiktálni valakire, ezt nem fogják elérni soha többé. Ha elnémítják az embereket, az súlyos baj lesz, az nem lesz párt, nevezzék akárminek, az csak egy csökevény lesz! A vitát nem elnémítani, hanem fejleszteni kell. Ha beleírta volna az újság a sajtóba három éve, hogy én az akkori rendszer ellen, talán éppen Sztálinra mondtam valamit, akkor engem lecsuktak volna. Azóta jött egy fordulat, Sztálin meghalt, el van ítélve, mert utána fejlettebb generáció lépett a helyébe, akik a lenini eszméhez közelebb állnak. Ha a vitát elfojtják, a párt sohasem fog fejlődni és magasabb színvonalat érni. Az én nézetem az: ha ide lejött egy újságíró, miért nem kérdezett meg több embert? Itt teljesen egy ember véleménye volt lediktálva. Én a jó oldalra kerültem, de ez talán véletlen is lehetett. Ugyanakkor talán 5 másik ember rosszat mondott volna rólam. Olyan ember nincs, akiben hiba nincs. Éppen ezért, ha a Vaskombinát munkástanácsa összetételében hiba volt, miért nem vizsgálták alaposan felül, miért egy ember felfogása szerint tették az embereket jó vagy rossz oldalra? Miért nem kérdezték meg a dolgozókat? - Igenis vannak itt, akik élvezték a dolgozók bizalmát. Nem hiszem, hogy az itt járt újságírónak olyan jó szaglószerve lenne, hogy egyszerre mindent meglátott a vállalatnál. Gábrielről például honnan tudta, hogy ki volt? Ha én magam jó ember vagyok, azt Gábriel Jánosnak is köszönhetem. Éppen ő mondotta a zavaros napokban, hogy senkit ne vezéreljen a személyi bosszú, mindenki vegye fel a munkát. Ezt mondta az öreg Gábriel! Bosszú bennem is lett volna! Hét éve vagyok a vállaltnál, kerestem 8-900 forintokat, szégyentáblán is voltam. Miért voltak ezek? Én úgy érzem, hogy becsületes voltam. Mégis, miért voltak ilyen ingadozások? Keresetemnek és tudásomnak emelkednie kellett volna 7 év alatt. Ez mind azért volt, mert egyik ember jobban hajlik, a másik nem. Ha itt valakit nyomni akartak, tudták is nyomni a múltban. Voltak idők, amikor megmondták annak a munkásnak, hogyha megszakad sem teljesíthet 110%-nál többet. De nem álltam bosszút senkin sem, mert éppen Gábriel János mondta, hogy senki ne kapassa el magát és igenis végezze mindenki becsületesen a munkáját. És azt hiszem, mindenki becsületesen végezte. Az embereknek lehet rosszabb alaptermészetük, de végeredményben az nem jelent becstelenséget. Munkája után értékeljék az embert! Mindig meg kell nézni, hogy munkáját hogyan végzi el. Ne alaptermészet után értékeljenek vagy pedig egy ember személyi nézetei alapján. Mert ezek szerint tegnapelőtt a jó oldalon szerepeltem, de kerülhetek a rossz oldalra is. A vállalatnál a múltban voltak olyan dolgozók, akiknek el kellett menniök, mert annyira nyomták őket, hogy nem bírtak létezni. Ezt láttam, éreztem, mert 7 éve itt vagyok. László Lajos

: Honnan veszi, hogy a cikk egy ember véleményét tükrözte? Egy ember az üzemről ennyi mindent nem tudhat. Én többször találkoztam az újságíróval s nem hiszem, hogy ez egy ember véleménye volt. Tudom határozottan, hogy az újságíró napokig itt volt az üzemben, tehát az adatokat, amiket felszedett /egy részüket számszaki szempontból ellenőriztem/, nem egy embertől kapta. Harmat Nándor ügyét is hozzávitte ellenőrzésre. Felhívták Gábriel Jánost, hogy mondja el, mi igaz a festék-ügyből. O jegyzőkönyvbe mondta, hogy mintegy június-július hónapban 4 kg olajfestéket 1 kg hígítóval megkevert Harmat részére. Ezt a forgácsoló részére kivételezett festékből