Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 26. (Kaposvár, 1995)
Nagy Domokos Imre: Fejezetek az iharosi-iharosberényi uradalmak vadászattörténeteiből (Második közlemény)
114 Báder László levele a szerzőhöz; Iharos, 1981. V. 28. 115 Császár György levele a szerzőhöz; Iharos, 1994. II. 9. 116 Szécsi: VIKII. 25. Kiemelés tőlem - NDI. 117 MBrehm III. 280 = UMBrehm II. 259. 118 ///és.VIKIII/1: 228. 119 Csík Imre: Egyéb tudnivalók az őzről. Nimród 1923/15: 227. 120 Festetics Pál: hx őz. Bp. 1943.3. 121 Szederjei: Őz. Bp. 1959. 20. (Főleg 1. táblázat.) 122 Nimród 1922/3:39. „Egy előfizető". 123 Vadásznapló 59/a. 124 Vadásznapló 69/a. 125 Vadásznapló 85/a. 126 Vadásznapló ih. 127 Trófeakatalógus 1931: 26 és 1932:30. 128 Vadásznapló 87/a. 129 Vadásznapló 91/a. 130 Metzli: Farkas 120. 131 Vadásznapló 92/a; Trófeakatalógus 1934: 18. - Méretei alapján a „végleges Nadler-képlet" szerint 174,4 pont, mely nem éri el a bronzérem alsó határát; a jelenlegi hivatalos („CIC") képlet szerint viszont kb. 112 pont, bronzérmes. 132 Vadásznapló 98/a. A résztvevők: Barthos Gyula, Krivanek Rezső, Porga Andor, Vadon Sándor, Szabó Ferenc. 133 Báder László) levele a szerzőhöz; Iharos, 1981. V. 28. 134 Császár Györg)> levele a szerzőhöz; Iharos, 1994,1994. II. 9. 135 A farkas viselt dolgait Metzli hivatkozott cikke alapján ismertetem, erre csak az idézetekre hivatkozom. - A vakhírek: VL 1895/4: 50; Nimród 1922/23: 347 - cáfolata: 1923/4: 59. „Most már tudjuk, hogy ezek a farkasok Meseországból váltottak át" - a megfogalmazás jellemző Kittenbergerre. Hitelesnek csak a Ropolyon 1922. II. 17-én elejtett farkas tűnik - Nimród 1922/6: 80 - bár zoológus nem látta a vadat. Szederjei - aki a régi Nimródot jól ismerte nem említi, de Kittenberger elfogadta. - A jelenlegi országterületen történt farkas-előfordulásokat Faragó Sándor: A farkas (Canis Lupus LINNÉ 1758) 1920-1985 közötti előfordulása Magyarországon c. dolgozatában - FHMM 14/1989/: 139-164 - gyűjtötte össze. Azonban „kapásból" két akkora hibát találtam benne, mely az egész hitelét kérdésessé teszi. Úgyis hitelesnek veszi az 1922. novemberi adatot, meg sem említve cáfolatát; az 1948 februárjában Hajóson, a Duna-Tisza közén elejtett farkasról csak közvetítő forrásból tud, holott eredeti beszámoló is van róla. Rábel Vilmos LAszló: Farkasok Délpest-megyében. Nimrhód 1948/7: 109 és címlapfotó. De más kétes hitelűnek tekinthető adatot is találtam nála. Ennyi hiba már a lektor felelősségét is felveti. Mindezek alapján dolgozatát kénytelen voltam figyelmen kívül hagyni. 136 Metzli: I. m. 120. ezt írta: „eddig 8 db szarvasról és 8 db őzről tudunk" - ha azonban minden adatot összeadunk, minimális összegként kijön az általam megadott mennyiség. A Vadásznaplóba a farkas áldozatait nem vezették be. 137 Metzli: I. m. 119. 138 Metzli: ih. 139 Metzli: I. m. 120. 140 A résztvevők közül a következők nevét ismerjük: Metzli Camill, Ács Ferenc, ifj. Béky Albert, Vadon Sándor - Iharos; Krivanek Ferenc - Iharosberény; Porga Andor - Pogányszentpéter; Pethő Andor - Berzence; Barthos Gyula - Nagykanizsa; Ruszék Ferenc Szenta; Vogel Henrik és Fogel, König és Witlinger (keresztnevük nincs feljegyezve) - Somogyszob: erdészek és hivatásos vadászok; Unger Elek - lőszerkereskedő, Nagykanizsa; Schulz magánzó és Konkolyi Lajos tanító - Iharosberény Flaám Lajos főszolgabíró és Lovász Árpád szolgabíró - Csurgó; Báder Béla bérlő és fia János - Pogányszentpéter. Azonkívül „6 saját és 4 idegen erdőőr". Vadásznapló 91/a. Az iharosi erdőőrök közül Kalamár József, Szabó Nándor és Varga László biztosan ott volt. Vö.: Nagy D. I: Fejezetek I. 204.
