Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 25. (Kaposvár, 1994)

Beöthy György: Szempontok Somogy X. századi történetének vizsgálatához

származtatása (aki ti. ezt állítja) téves. Bogát, aki a Bulcsú előtti generációhoz tartozhatott, nem karcha volt, hanem valamilyen más méltóságot viselt." Magyar Kálmán ehhez fűzött megjegyzése jó, itt úgy ír, hogy Bogát és Bulcsú kapcsolata értsd Anonymus hagyománya - ennek ellenére valószínű. Ö annak a ..dunántúli tengelynek" volt a képviselője a X. század első harmadában, amelynek a század közepén Bulcsú és formás az oszlopa. Ők ti. a Bizáncban megkeresztelkedett főemberek. Magyar Kálmán osztja Mesterházy Károly

18 nézetét, hogy a dél-dunántúli terület - benne Somogy - a X. század közepén Bulcsú és Léi fennhatósága alá tartozott, majd pedig - egy gondolati lépés kihagyásával - úgy folytatja, hogy a fél Dunántúl Taksony kezére kerül, és ebből alakult Koppány dukátusa. Magyar Kálmán utal arra, hogy Bóna István szerint a gyulák és Bulcsú önálló politikai szerepe territoriális hatalmuk erősítését szolgálta. Mindez önmagában véve igaz, csak egyszerűsítés. A karcha méltóság kérdését illető nehézség Somogyban a tabula rasa teremtésének módszertanilag biztosnak látszó, valójában félreértésekre vezető törekvése miatt keletkezett. A valóságban nincs kellő támpont a karcha-kérdés somogyi lokalizálására. Ezt a Somogyban visszhangot keltő problémát Váczy Péter fogalmazta meg.

19 Szerinte a három legfőbb méltóság örökös birtokosa alakította ki a tartományuraságot. Magyar Kálmán

20 azt a megjegyzést fűzi hozzá, hogy ezért Bulcsú halála után az Árpád-házon belül terület- és méltóságmegosztás következett be. Alapvetően - írja csaknem szó szerint - már Fájsz fejedelem idejében megtörténhetett ez a lépés, mert Bulcsú karcha 955-ös halála után feltevése szerint Tarhos ágbeliekre szállhatott a karcha méltóság, és vele a zalai terület feletti fennhatóság, míg a gyula méltóságot az Árpád-ház erdélyi rokonai a X. század közepén már biztosan megkapták. Szerinte úgy tűnik, hogy a X. század közepén már csak a karcha méltóság lehetett az idegen törzsbeli Bulcsú kezében és Géza révén kaphatta meg Koppány. Magyar Kálmán később pontosabb fogalmazást ad, de saját indokolt kétségeit is hozzáfűzi."

1 Bulcsú karcha halála után Tarhos ágbeliek, a „Tormás vonal" kaphatta meg a karcha méltóságot és vele a zalai terület feletti fennhatóságot is „viszont kérdéses, - amint Magyar Kálmán írja - hogy egyáltalán a Bulcsúk kezében lehetett-e Somogy a X. század közepéig." Idézi végül

22 László Gyula további kétségeket tápláló - a valóságban messzire világító - szavait, hogy hol van tehát „a Bogáthoz tartozók klasszikus (régészeti) anyaga?" Csak kései avar temetők vannak Somogyban ezeken a helyeken. Ez a megjegyzés mindenesetre az alapokat érinti, a népességproblémák is figyelmeztetnek, hogy különleges terület problémáival van dolgunk. Ásató régész számára Somogy X. századának közepe megfejthetetlen rejtély. Ehhez járul az, hogy Bulcsú, Lehel és Súr helynevek a Tolna-Somogy-Baranya területegység peremei felé mutatnak, míg a kérdés éppen az, hogy mi volt ekkor a terület központjában, Fájsz körül? Klasszikus helytörténeti nehézségek somogyi ásótoknál A somogyi helytörténeti nehézségek felmerülésének magyarázata Magyar Kálmán vallomása,

23 hogy a Bogát-Bő-Fajsz központok régészeti feltárása képezhet kiindulópontokat a Koppány-kérdés megoldására. A címek kérdése tehát csak kisegítő támpontkeresés - automatikus magyarázat kilátása, és mint ásató régész közvetlen a tárgyra vonatkozó magyarázatok körébe szeretné vonni azt a Koppány problémát, amelyet a Koppány nevét ténylegesen viselő Koppány-szállások, birtokok