Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 24. (Kaposvár, 1993)
Borsa Iván: A Mérey család levéltára 1265-1526 (Forrásközlés) 2. rész
öt pensa-val számítva), amelyért a somogyi konvent oklevele alapján Zenna birtok fele náluk zálogban volt. Papíron, hátlapján pecsét darabkáival. DL 49271. (Mérey cs. lt. 52. sz. - No 6 et 6B.) 69-1364. június 5. (IV. a. Barnabe). A somogyi Szent Egyed-monostor konventje bizonyítja, hogy Kara-i Domokos fia: Inas (dictus) Miklós, valamint fiai: Mátyás és Jakab Kara villa területén levő szőlőjüket átvett négy dénármárkáért eladták Merey-i István fiának: Péternek és örököseinek. A szőlő szomszédjai délről az említett Péter, északról pedig Domokos fia: János; az eladásnál jelen voltak Batur (dictus) Balázs és az említett Domokos fia: János, akik az eladáshoz hozzájárultak. Hártyán, hátlapján pecsét nyomával. DL 49279. (Mérey cs. lt. 60. sz. - No 12 et M.) 70. 1364. november 4. (4. die omnium sanctorum). A somogyi Szent Egyed-monostor konventje bizonyítja, hogy kötelezettséget tartalmazó levelük (littere obligatorie) értelmében a Merey-i István fia: János és Tholkefeu-i Simon fia: Pál közti ügyben Merey villa-ban mindszentek napján (nov. 1.) fogott bírák közbenjöttével esedékes döntéshez a két fél részére kiküldték Miklós és János karpapokat. Ezek visszatérve jelentették, hogy Simon fia: Pál, valamint István fia: János és testvére: Péter személyesen megjelentek, s a megnevezett arbiter-ek a feleket meghallgatva a következőképpen határoztak: Hogyha Pál Mere birtokról, vagy más birtokról, birtokrészről - kivéve Tholkefeu birtokon levő részét - István fiaival, valamint István fia: Jakab fiaival: Miklóssal és Jánossal meg örököseikkel szemben bármely bíró előtt folyó peres eljárásban (in processu cuiuscumque iudicis et iustitiarii in presentia) bizonyítékokat és okleveleket mutatna be, azok érvénytelenek, és Pál vagy utódai e ténynél fogva (eo facto) velük szemben mint párbajban vesztes marasztaltassék el. Ezzel szemben István és Jakab fiai vállalták, hogy Pált és örököseit - előző egyezséglevelük értelmében - az őket zaklatókkal szemben saját erejükkel és költségükön megvédik. Hártyán, hátlapján pecsét nyomával. DL 49280. (Mérey cs. lt. 61. sz. - Régi jelzet nélkül.) 71.1365. október 27. (8. die quind. residentie exercitus regalis versus Bulgáriám moti et ad oct. Mych. proclamate). Konth Miklós nádor, a kunok bírája a felek ügyvédjeinek kérésére György- nap nyolcadára halasztja azt a pert, amelyet Merey-i Desew fia: Miklós - ügyvédje Domokos fia: Miklós országbírói ügyvédvalló levéllel - indított Berey/Merey-i István fiai: Péter és János - ügyvédjük Péter fia: Lukács a somogyi konvent levelével - ellen a nádor halasztólevelének értelmében, az abban leírt ügyben. A Desew fia: Miklós részére kiállított példány. — A hátlap alsó szélén középen: solvit P. és kézjegy. Papíron, zárópecsét nyomával. DL 49281. (Mérey cs. lt. 62. sz. - Régi jelzet nélkül.) 72. 1367. május 12. (IV. p. Joh. a. portam Lat.). A somogyi Szent Egyed-monostor konventje bizonyítja, hogy néhai Leusta- chius bán testvérének: Domokos mesternek Péter fia: Miklós nevű Pólyán falubeli 8
