Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 24. (Kaposvár, 1993)
Kiss Z. Géza: Iratok a Dráva-völgyi állatkereskedelem történetéhez
46 BML. PAK. VU. Úriszéki ir. 8/1837. (30) 47 BML. PAK. VU. Úriszéki ir. 1804. márc. 22. szn. (6) 48 BML. PAK. VU. Úriszéki ir. 21/1817. Vagyonának romjait, néhány szarvasmarháját, disznaját Gyöngyösmellékre menekítette, de hitelezői évek múlva ott is megtalálták. BML. Közgy. ir. 1049/1825. (22) 49 BML. PÁK. VU. Úriszéki ir. 4/1817. (16) 50 Uo. 22/1837. A 84/1837. sz. Tiszttartói tudósítás melléklete. (1) 1800. május 24-, Pécs Besenci Tóth János és bogdásai Patak András kereskedők pere Tekintetes Törvény Szék nekem kegyess Uraimék! Iszszonyú káromat szív fájdalommal kéntelenittetek a Tekintetes Ur széke eleibe terjeszteni, ez következendő okokbul: úgymint fszor Hogy patak András bogdásai lakoss anno I799lkben januarius holnapnak 3lk napján 103 darab sörtvélesseimet, mellyeket az kanizsai vásárra el indítottam Tettes Nemes Somogy Vármegyében helyheztetett Gyöngyöss-Melléki Helységben meg vette légyen az ide rekesztett bizonyetó levelekből nyilvánságossan ki teczik és maga a vevő is, úgymint Patak András sem tagadhattya következendőképpen 2szor A midőn Gyöngyös-Melléken meg nevezett Patak András a sörtvéleseket által-vette volna tőlem, alku szerént, az az párjáért 33 forintokat számlálván, tőlem Darányig el is hajtotta, nem tudom azon Helységben miokra való nézve más napra viradván az mint értésemre esett, előbb a két hajtókát ki fizetvén a sörtvéleseket bitangjában ott hagyta, én ezen cselekedetét észre vévén, azzonnal Siklósra az Tettes Feő Bíró Úrhoz vettem utamat, kinekis az esetett el beszélvén kiis azt tanátsolta, hogy annyi pénz árú jószágot ne hadjak bitangjába, hanem viszsza térjek, és visellyem gondjokat, azutánis annak utya szerént Patak Andrást meg kereshetem, még én Siklósra fáradoztam, addig a darányi bírák viselték gondjokat a sörtvéleseknek, adattak nékiek kukoriczát is. Mint hogy pedig a vásár immár el mullott, Darányban és Kanizsán két egész álló hétig kukoriczáztattak, következendőképpen nékem Patak András álnoksága által minémű kár és költségek okoztattak, az ide csatolt Specifica- tiobul ki tűnődik. Melly okokra való nézve alázatossan esedezek a Tettes Törvényszék előtt, hogy ezen ügyemet fölvévén, méltóztassék Patak Andrást az törvény eleibe hivattatni, lett költségeimet, és káromat viszsza térétettni, annyivalis inkább, mint hogy a kereskedésben mennyi pör s patvar, mennyi viszontagság következne, ha az valóságos alkut illyen könnyen meg másolni és az jószágot vissza hagyni lehettne. Tettes Törvényszéknek Pécs, die 24a Majii, 1800. alázatos szolgája Tóth András besenczei lakos PKML. F. 626. 38. sz. 1800. (Eredeti panaszlevél.) 146
