Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 23. (Kaposvár, 1992)
Borsa Iván: A Mérey család levéltára (1265-1526) (Első rész)
tana őket, saját erejükkel és költségükön megvédik. - Religioso domino Michaele abbati, prelato nostro, fratre Wrrico custode, Friderico cantore, Adriano celerario. Arenga. Hártyán, függőpecsét selyemzsinórjával. DL 49239. (Mérey cs. lt. 20. sz. — No 7 et G.) 28.1331. május 14. (III. a. pent.) Dalmold. Simon mester tolnai alispán és a megye négy szolgabírája bizonyítják, hogy Chop-i Bors fia: Bors mester szerint a perben, amelyet Móric Dolmold-i hospes fia: István a Szentháromság ünnepét követő kedden (1330. jún. 5.) indított ellene, helyette rokona: Dada-i Lőrinc mester minden tekintetben megadta a választ, s azt megerősítette. Hártyán, két zárópecsét nyomával. DL 49240. (Mérey cs. lt. 21. sz. - Régi jelzet nélkül.) 29.1335. szeptember 11. (16. die oct. regis Stephani) Wyssegrad. Pál országbíró előadja, hogy királyi elhatározás értelmében azok a királyi és királynéi jogok, amelyek a conditionarius-okhoz kapcsolódnak a szent királyok ideje óta, helyreállíttassanak eredeti állapotukba a királyi udvar ellátása érdekében, Neuna-i István mester, az udvarnokok comes-e minden udvarnoki földet különleges megbízottja (homo specialis) révén visszaszerezhetett István mester részére (manibus ipsius magistri Stephani), ha ez ellen nem volt ellentmondás; az esetleges ellentmondókat viszont a megbízott megidézhette István mester ellen a királyi jelenlét elé. így idéztette meg István mester Gabrianus fiának: Istvánnak fiait: Bekét (Békém) és Jakabot, valamint Mihály fiát: Deseu-t, Myrey-i nemeseket. A per az elmúlt böjtközép nyolcadára (márc. 29 ) halasztódott, amikor István mester, az udvarnokok comes-e, és az említett királyi jogok visszaszerzője (requisitor) nevében Wendegh fia: János megfelelő (sufficientibus) ügyvédvalló levéllel a megidézett Myrey-i nemesek ellen előadta, hogy amikor Scenna birtokot vagy földet, mint udvarnoki birtokot a király nevében megjárva királyi kézre akarta adni (manibus suis applicari facere voluisset), Jakab és Deseu ennek ellentmondtak, s ezért kérdezte az ellentmondás okát. Erre Jakab a saját és testvére nevében, Deseu nevében pedig György a somogyi konvent ügyvédvalló levelével bemutatta (I. Károly) királynak (IV.) Béla király privilégiumát megerősítő privilégiumát, amely szerint a Dada-i udvarnokok, valamint [ ......] János, Deseu nagyapja és Gabrianus, István fiainak n agyapja között hosszas per folyt (questio exorta et diutius ventilata extitisset) Tholkey birtok miatt, akkor Béla király a birtokot a nemeseknek ítélte a leírt határok mellett. Minthogy ez a leírás eltért attól, amelynek a nemesek ellentmondtak, az országbíró írt a fehérvári egyház káptalanának, hogy a királyi ember a káptalan küldöttének jelenlétében György-nap harmadik napján (ápr. 26.) járja meg a határt a felek vagy ügyvédjeik jelenlétében Béla király oklevele szerint, s abba iktassák be a nemeseket, nem véve figyelembe István mester esetleges ellentmondását. Scenna birtoknak e határokon kívül eső részébe pedig iktassák be István mestert a király nevében, ezúttal nem véve figyelembe a nemesek ellentmondását, s minderről a káptalan György-nap nyolcadára tegyen jelentést. - Minthogy a káptalan Scenna és nem Tholkey határait járta meg és így a felek véleménye eltért, az országbíró kérte a pécsi egyház káptalanát, hogy küldje ki megbízottját, akinek jelenlétében Arach comes, Lew fia: Miklós vagy Bálint fiának: Lászlónak fia: János királyi ember pünkösd 15
