Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 22. (Kaposvár, 1991)
Borsa lván: A gorbonoki, majd belosovci Kerhen család történetéhez
congregatio-ján belosovci Kerhen Péter és Miklós tiltakoztak az ellen, hogy Tahi János (mindhárom egregius) királyi paranccsal beiktattatta magát elhunyt osztályos rokonuk, Gorbonoki István Gorbonok mezővárosban, valamint Themerya és Rachyczazenthlsthwan districtus-okban bírt részeibe és birtokjogaiba. A bán az oklevelet a két vicebán ( Battyáni Boldizsár és Alapi Boldizsár) pecsétjével erősítette meg. 2 " 1517. február 19-én ugyancsak a bán előtt folyt az a per, amelyet Kamarcza-i Garázda Vitalis (egregius) fia: Ákos (nobilis) indított Belosowcz-i Kerhen Mihály fia: Kerhen Miklós ellen, mert elhunyt atyjának Medwar Benedek nevű Ohladyncz-i és Mikwlycz Bálint nevű Pethrossyncz-i jobbágya társaikkal, uruk parancsára megrohanták és megverték a panaszos Mezarych Bertalan nevű Myndzenth-i jobbágyát. Kerhen ügyvédje ura ártatlanságát hangoztatta, ezért a bán úgy ítélt, hogy Kerhen harmadmagával tegyen esküt a körösi Szent Kereszt plébániatemplomban, officialisât viszont arra kötelezte, hogy jobbágyai fölött ítélkezzék. - Az oklevél hátlapján levő feljegyzés szerint az alperes Prasthyowcz-i István szolgabíró jelenlétében az esküt letette. 28 1517. augusztus 11-én Battyáni Benedek budai várnagy a Körös megyei atyinai várából levelet intézett barátjához: belosovci Kerhen Miklóshoz, amelyben arról értesítette, hogy szentléleki Ákos Miklós özvegyével levő viszályát Kisasszony napjáig elintézi, amikor az özvegy a Budán maradt holmikat elszállíthatja, mert férje testvérei azokat addigra már átvizsgálták. 29 1518-ban kántorböjt szombatján az előbb említett özvegy levelében kérdi Kerhen Miklóst, mit tegyen, ha Battyáni Boldizsár azonos nevű fia a saját javára meg akarja járatni az ő Barchyanowcz-i birtokának határait. Közli továbbá, hogy Kerhent illető oklevelek vannak Fekete Péternél. 30 1519. július 25-én Cristalowcz-on Beriszló Péter bán előtt per folyt Wehthowcz-i István megöletése miatt özvegye és Berschanowcz-i Thwrbelthffy Miklós között, akinek ártatlanságát esküvel kellett volna bizonyítania. Erre azonban nem került sor, mert Miklós meghalt, így a per leányaira, köztük Orsolyára szállt, aki belosovci Kerhen Miklós felesége. Külön per folyt a lányok negyedrésze miatt is. Most a felek mindkét ügyben megegyeztek. 31 Egy 1519-ben kelt helyszíni feljegyzés (registrum) négy olyan vizsgálatról tartalmaz adatokat, amelyek Battyáni Boldizsár, valamint fiai: Boldizsár és Ferenc, illetve familiárisaik ellen indult, mert jobbágyaikkal hatalmaskodásokat követtek el belosovci Kerhen Miklós és felesége, Orsolya ellen. 32 - Az egyik vizsgálatról Zerdahel-i Dersfy Miklós és Lodomercz-i Bradacz Imre vicebánok, körösi ispánok által kibocsátott oklevél teljes szövegében is fennmaradt. 33 A báni szék üresedésben lévén, négy Körös vármegyei szolgabíró 1520. május 31-én oklevelet adott ki arról a vizsgálatról, amelyet Zazowcz-i Ffekethe Péter szolgabíró tartott Kerhen Miklós özvegye: Orsolya és gyermekei panasza tárgyában, amely szerint (férjének unokatestvére:) belosovci Kerhen János (nobilis) atyjának: Péternek hozzájárulásával Petresyncz nevű birtokukon hatalmaskodott. 34 A Balassa család levéltárának utolsó szlavóniai vonatkozású, Mohács előtti oklevele / 520. augusztus 21-én kelt. Ezt is a négy körösi szolgabíró állította ki arról az eskütételről, amelyet Tahi Jánosnak és feleségének: Magdolnának, aki Zthressemlye-i György lánya, valamint a Gorbonok birtokhoz tartozó Konecz nevű vitás részen lakó két jobbágyának az egyik szolgabíró előtt kellett letenniök a Prydworya-i Szent László király-egyházban, hogy nem hatalmaskodtak Kerhen Miklós özvegye és Ohladyncz-i jobbágyai ellenében. A két jobbágy az esküt nem tette le, amiért 18 márka bírságot kellett fizetniök. 31
