Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 19. (Kaposvár, 1988)

Borsa Iván: Az országbíró által öt törvénykezési ülésszakon megbirságolt Somogy megyeiek lajstroma (1437-1447))

kusan), vagy valamilyen idézés, amiről a bejegyzésnek ebben a részében történik említés, um. evocatus/'

3 legitime evocatus,'

2i) proclamatus,

21 majd insinuati,-- légitima insinuatione facta.'

22 Az evocatus és legitime evocatus hiteleshely vagy megyei hatóság által megidézetteket jelent, a proclamatus a három vásáron történt kikiáltással megidézett személy volt. Az 1445. évi 12. törvénycikk bevezette a figyelmeztetéssel (insinuatione) kapcsolt idézést, ami azt jelentette, hogy a bíró ítéletet fog mondani, akár megjelenik az idézett, akár nem. Itt ennek az idézési módnak első alkalmazásairól van szó. - Megemlítendő, hogy lajstromunk egyszer említi a legitime citatus esetét, amikor az idézés az országbíró előtt Budán szemtől-szemben (

facie ad faciem repertum) történt.

24 7. A lajstrom bejegyzéseinek utolsó eleme annak közlése, hogy a megbírságolt mit nem tett, amiért újabb bírság kirovása vált szükségessé. Most is az I. bejegyzés szolgáljon mintául: cum iudicio trium marcarum responsurus non venit, neque misit, unde ipsum pro sua non venientia in iudicio consueto et non pro solutione (helyesen: pro non solutione) dictorum iudiciorum in duplo earundem commisimus fore convictus(l). Az országbíró tehát az eddig - bizonyára ugyancsak meg nem jelenés miatt - már 3 márkára bírságoltat meg nem jelenés miatt a szokásos bírsággal (újabb 3 márkával) és az eddigi bírság meg nem fizetése miatt annak kétszeresével (6 márkával) sújtotta, így összes bírsága tulajdonképpen 9 márka lett. Míg ezek a teljes bejegyzések lajtsromunkban ilyen teljes szöveget adnak, addig a későbbiek megelégednek annak közlésével, hogy a megbírságolt non venit, neque persolvit, vagyis sem meg nem jelent, sem nem fizette meg eddigi büntetését, esetleg még rövidebben: non venit. Ez mindenképpen rövidítési célzattal történt, amit legjobban az bizonyít, hogy a távolmaradás és a nem fizetés megállapítása után következő intézkedő részt bevezető unde vagy unde ipsum és etc. szavakkal fejeződik be a bejegyzés.

25 - Megemlítendő, hogy négy bejegyzésben a non venit mellett az is szerepel, hogy actor existendo, actor existens, actores existendo.

2ü Ez esetben a megbírságolt feltehetően felperes volt. Ezek a rövidítések nem okoztak gondot a bírság összegének megállapításában, mert a ki nem fizetett bírság összegét csak kétszer kellett venni és a megjelenés elmulasztásáért járó 3 márkát kellett hozzáadni. Ennek az összegnek - mint már volt róla szó - 2/3 részét a bíró, 1/3 részét pedig a perbeli ellenfél kapta, ahogy erről a bejegyzésekben is találunk utalásokat, mert a kivonatoló itt sem gondolt az elhagyás lehetőségére.

2

' A fentiekben láthattuk egy-egy bejegyzés felépítését. Meg kell azonban jegyezni, hogy ezek az elemek nem minden esetben találhatók meg teljességükben, ahogy az a példaként bemutatott 1. sz. bejegyzésben olvasható. Egyes elemek - elsősorban a 6. és a 7. pontban ismertetettek - gyakran egybekapcsolódnak, mert kínálkozott a rövidítés lehetősége, vagy pedig elmaradnak, ami néhány esetben értelmetlen szöveget eredményezett.

20 Füzetünk lényegében öt különböző nyolcados törvényszéken készült öt Somogy megyei lajstrom szövegét tartalmazza az 1440-es évek végén készült másolatban.