Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 18. (Kaposvár, 1987)
Szakály Ferenc: Egy végvári kapitány hétköznapjai (Horváth Márk szigeti kapitány levelezése Nádasdy Tamás nádorral és szervitoraival) (1556-1561)
Megértette Nádasdy leveléből, hogy az ő jószág iránti kérésére a király neki sem adott kedvező választ, pedig szívből remélte, hogy Nádasdy jobb választ kap és őfelsége teljesíti ígéretét. Bár őfelsége korábban azt mondotta Horváthnak, hogy azon jószág elado- mányozásakor nem feledkezik meg róla s ő már szinte a kezében érezte azt, maga is olyan választ kapott, mint Nádasdy. Ö Szigetben nem szolgája, nem is kapitánya, hanem szamara őfelségének; mivei mást nem talált oda, őt vetette az ellenségnek torkába. Sehol őfelsége nem tudott olyan helyet adni neki és gyermekének, ahol, ha halála történnék, gyermeke megmaradhat. Bár ott szolgált, ahol őfelsége szolgáltatott vele, mindig csak kétséges helyeken mutatott neki jószágot. Már másfélezer forintot költött ezekre a birtokokra, még sincs békessége bennük, mert három úr: Perényi, Bebek és Lasky is belekapott ezekbe, s Perényi már meg is idéztette azon a címen, hogy őfelségének semmi jussa nem volt a neki adományozott jószágban.1 Neki nincs olyan szerencséje, amilyen Dobó Istvánnak; noha annak szerencséje sem volt sima, hanem borzas üstökű („borzas isthekes”). Az a bízott embere, akit Törökországba („oda be”) küldött, úgy indult el, hogy addig megy, amíg a beglerbéget meg nem találja. Azt ígérte, hogy vagy megjön huszadnapra, vagy pedig levélben megírja onnan egy barátjának, hogy milyen hírei vannak. Ahogy érkezik valami tőle, azonnal továbbítja Nádasdynak. Jelenti, hogy Dessewffy rovója egészen Nándorfehérvártól nyolc mérföldtől fogva („Nándor feyérwártwl chak nyocz mély fewdtwl fogwa”) beszolgáltatta az adót. Pedig Szigetnek sem Tahy, sem Dersffy, sem Kerecsényi, sem Farkasith kapitánysága idején nem volt semmiféle jövedelme, s nem került sor várerődítési munkákra sem. Korábban őfelsége pénzt adott Sziget fenntartására, ő sem pénzt, sem népet nem kapott erre a célra, mégis újjáépíti mind a belső, mind pedig a külső várat. A délnyugati külső bástyának („kylsew bástya, ky délrewl nap enézet felewl vagyon”) immár készen van két kötése. Azt a falszakaszt, amely a belső várban („melsew várbanys”) kidőlt, most hányatja, s úgy véli, hogy tizenötöd napra felállíttatja. Ennek ellenére mégis dühödt neve van. Figyelmezteti Nádas- dyt, hogy a hadakozás ideje még nem múlt el, sőt előttük van, de emberei mégis szűkölködnek. Érthetetlen számára, hogy ilyen szükség idején miért nem küldenek fizetést; ez a mulasztás mind őfelségének, mind az országnak nagy kárára lehet. Nem tudja, hogy ki beszélte be őfelségének az ellenkezőjét, de az igazság az, hogy a várhoz befolyó jövedelemből nem tudja kifizetni katonáit. Kéri, őfelsége adja másnak ezt a tisztet, [ha nem hisz neki]. (M.) OL E 185. Nádasdy cs. lt. Misszilisek. Horváth Márk levelei; rövid kivonata: Szigetvári várkapitányok levelezése 83-84. 1. és Közlemények Szepes vármegye múltjából 10. (1918) 134-135. 1. No. 6. i. A felsoroltakból következőleg itt alighanem Horváth északi, valószínűleg szepesi birtokait ért támadásról lehet szó. A Perényieknek ugyan voltak birtokai Sziget környékén is [Horváth J. Gyula-Timár György: XVI. századi dikális konskriptiók Baranya megyéből (1542, 1551, 1564). Baranyai Helytörténetírás 1972. 75. 1.], a Laskyaknak és a Bcbekek- nek azonban nem. Más forrásból egyébként is tudjuk, hogy Horváthnak - igaz, 1561-ben - birtokháborítási pere volt Bebek Györggyel bizonyos tállyai szőlők miatt (Buzási János: Haus-, Hof- und Staatsarchiv. Ungarische Akten. Allgemeine Akten. Budapest, 1977. 71- I-). 65. Sziget, 1559- június íz. 66. Sziget, 1559. június 11. Mellékelten, másolatban megküldi Nádasdynak a bízott emberétől a török császárról most, az esti órákban érkezett jelentést. (L.) OL E 185. Nádasdy cs. lt. Misszilisek. Horváth Márk levelei. 67. Sziget, 1359. június 13.1 Már korábban tudósította Nádasdyt, hogy kémkedés céljából Törökországba küldte IC5
