Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 11. (Kaposvár, 1980)

Borsa Iván: Egy középnemesi család a középkori Somogyban. - Az Antimus család elődei és rokonai

A család történetének forrásai Minden családtörténet esetében meghatározó, hogy a család, illetve a családtagok működése során keletkezett iratanyag, a család, illetve a családtagok levéltári fondja ránk maradt-e. Esetünkben e kérdésre igenlő a válasz. Az egykor talán egységes levéltár

2

'

1 részben osztozott a két uradalom sorsában. A szigetvári uradalommal kapcsolatos oklevelek a család megmaradt legrégibb okleveleivel együtt enyingi Török Ambrus kezére kerültek és a Török család más irataival együtt az Esterházy hercegi levéltár 45., továbbá töredékekben a 47. és néhány más repositoriumában maradtak ránk. - A családnak a szenyéri uradalommal kapcsolatos iratai az Antimusok kevés személyes jellegű iratával együtt előbb Wesaki Perotus, majd az Erdődyek és végül az esztergomi káptalan kezére jutottak. A káptalani magánlevéltár 26. ladulájának 6-8. és a 27. ladulának 4-6. fasciculusaiban, a 65. ladula I. fasciculusában összefüggően találhatók. A 29. ladula 7. fasciculusa irattöredékeit őrzi, míg elszórtan vannak a darabok a káptalan hiteleshelyi levéltárának több capsájában a Komárom megyei Levéltárban. Lanceus különvált ágának iratai a Pongrácz család volt bashalmi, jelenleg a bukaresti akadémiai könyvtárban őrzött levéltárában maradtak ránk.

2i) - A családra vonatkozóan természetesen másutt is maradtak fenn adatok, s ilyenek előkerülésével még a jövőben is számolni kell.

2

'

1 - Ki kell emelni az egykorú források közül az Antimus leszármazottait feltüntető, a 15. században keletkezett genealógiai táblázatokat. Ez az iratfajta a 15. században igen ritka, ezért érdemel említést, hogy e családról 3 ilyen táblázat is maradt ránk. Ezek a kihalás előtt álló, illetve a kihalt család leányágainak jogigénye érdekében készültek.

2

' A család történetét első ízben Németh Béla vázolta fel Szigetvár története című munkájában.

28 E sorok hibával terhes első összeállítását újjal pótolta Daróczy Zoltán a Turul 1908. évfolyamában.

211 Németh Béla romantikus hipotézisét, mellyel Szigeti István bíboros kalocsai érseket e család tagjává tette meg, Wertner Mór igazította helyre.

30 Németh és Daróczy egyaránt nem ismerték a családra vonatkozóan az esztergomi káptalan levéltárában őrzött levéltári anyagot, így az általuk felhasznált adatok közül nem egy helytelen elhelyezést és értelmezést kapott." Ez a helyzet indokolta és kívánta, hogy a család teljesebb genealógiáját összeállítsuk és történetét az alábbiakban közreadjuk. Az első három generáció A család első ismert tagja Morthunus, aki feltehetően még a 12. században született, mert négy felnőtt fia 1238-ban arra kényszerült, hogy megvédje Hobol nevű birtokukat a vátyi várjobbágyokkal szemben, akik azt állították, hogy ez a 5 ekényi somogyi föld a vár tartozéka. István, Benedek, Márton és Jand IV. Béla király előtt tanúkat vonultattak fel igazuk védelmében, a király azonban párbajt rendelt el István és egy Pál nevű várjobbágy között. A párbajra azonban nem került sor, mert békésen megegyeztek.'

2 IV. Béla 1372-i tartalmi átírásban fennmaradt oklevele nem említi ugyan, hogy a birtokát védő négy férfi testvérek, de ez biztosra vehető. Későbbi adatok ugyanis arról szólnak, hogy István és Benedek Mártonnak testvérei voltak, így a továbbiakban nem szereplő jand-ot is nyugodtan Morthunus fiának tekinthetjük.

33