Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 11. (Kaposvár, 1980)

Borsa Iván: Egy középnemesi család a középkori Somogyban. - Az Antimus család elődei és rokonai

Lanceret harmadik fiára: Jánosra az említett 1313. évin kívül más adatunk nincs. Minthogy az 1330-i birtokvisszaszerzésben már nem játszott szerepet, feltételezhetjük, hogy ekkor már nem volt az élők sorában. Ennyit tudunk jelenleg Lanceret két fiáról (István és János) és utódaikról. Elképzelhető, hogy Tamás és István fiai meg unokái nem ragaszkodtak nagybátyjuk ritka nevéhez és magukat más, esetleg feleségük révén kapott birtokról nevezték, így a család eme ágáról újabb adatokat - más levéltári állagokban vagy elszórtan - csak esetleges további kutatás vagy kutatási szerencse segítségével remélhetünk. Beke és fiai Lanceretnek Beke nevű fiáról már volt szó. 1344-ben szerepel utoljára és először testvérei nélkül, de együtt négy fiával: Kozmával, Damjánnal, Lanceusszal és Antimus-szal. A már említett Botykai Péternek fia: Pál idéztette meg őket Boldogasszonyfalva birtok fele részét követelve tőlük. Pál országbíró azonban keresetét elutasította és a birtokot Bekének meg fiának ítélte/'

8 Kozma és Dámján már atyjuk életében önállóan jártak el a birtokgyarapítás terén. 1323-ban zálogba vették a Szentdemeterieknek a somogyi Boldogasszony birtokon levő részét azzal a feltétellel, hogyha utóbbiak azt egy év múlva nem váltják vissza, közös becslés után kötelesek azt nekik eladni. Erre 1324ben sor is került/'" A már említett 1330. évi per során, amikor a család jogait Bekének és Istvánnak eskü letételével kellett bizonyítaniuk, az esküt Beke helyett (elsőszülött fia) Kozma tette le.

50 1353-ban Bekének már csak három fiát találjuk együtt. Dámján 1344-i utolsó szereplése óta bizonyára meghalt. 1353-ban a Pataiak kérték Miklós nádortól panaszuk kivizsgálását, mert Kozma, Leontius (Lanceus) és Antimus a Pata birtok határain belül fekvő Ormán nevű erdejüket elfoglalták és azt jobbágyaikkal együtt használták. Ezenkívül Kozma 100 márka (compoti Symigiensis) értékű holmit vitt el patai jobbágyaiktól, a patai villicus feleségét pedig megverette és levetkőztette, ráadásul per is volt köztük folyamatban. Somogy megye hatósága a megtartott vizsgálattal a panaszt igazolta.'

1 A Pataiakkal való feszült viszonyt mutatja, hogy 1354 áprilisában viszont Kozma, Leontius és Antimus tettek panaszt a Pataiak ellen, mert patai jobbágyaik Hobol (Hobey) nevű birtokukon Pető (Pethew) nevű jobbágyukat meggyilkolták. A pécsi káptalan által tartott vizsgálat ezt a panaszt is igazolta.

02 Kozma fia Kozmának egyetlen fiát ismerjük, Istvánt. Első adatunk 1372-ből való, amikor bekapcsolódott az István fiai: Miklós és János meg Leontius ellen a király nevében indított birtokvisszaszerzési perbe.°

3 1376-1377-ben, valamint 1383 -1384-ben - de lehet, hogy a közbenső években is - Baranya megye alispánja.*

4 Kozma fiáról: Istvánról ugyanabban az 1 394-i oklevélben találjuk az utolsó adatot, amely Lanceret fiának: Istvánnak fiáról: Jánosról ad utolsó hírt.

00