Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 10. (Kaposvár, 1979)
Borsa István: A szenyéri uradalom Mohács előtti oklevelei (Második, befejező közlemény)
renc deák királyi ügyvédvalló levéllel Mihály nyolcadától (okt. 6.) 20 napig hiába várakozott Bathyan-i Benedekre, Segesd-i Balok Kelemen-re (providum) és feleségére: Erzsébetre, valamint Kerezthwr-i Miklósra. (Az első helyen említett Bathor-i György neve áthúzva.) Nevezetteknek Raska-i Balázs tárnokmester, a nádori jelenlét előtt folyó perekben kijelölve volt királyi bíró halasztó és a somogyi (Simigiensis) egyház konventjének Moricz- falwa birtok iktatásának történt ellenmondás miatt kiadott idéző levele alapján kellett volna megjelenniük. A nádor megbírságolja őket, ha nem tudják magukat igazolni. Papíron, papirfelzetes záró pecséttel. - EKM 28-3-13. (DF 236 681.) - Az oklevél hátlapján a külzet fölött: 1503 (egykorúlag tévesen javítva 1506-ra) feria tertia post Emerici ducis. (Utalás a pert indító 1503. nov. 7-i oklevélre, lásd a 302. számot.) — A külzet alatt: Extradata in ultima per Ellyeraeigy. - A hátlap szélén kereszt irányban: Kerezthwry-i Miklós alperes személyesen megelenve kilépett a perből (cessit liti), a többi alperes György nyolcadán haladék nélkül bemutatja (okleveleit). 3151506. november 2. (28. die oct. Mieh.), Bude. Peren-i Imre Abawywar(iensis) megye örökös ispánja, nádor és a kunok bírája bizonyítja, hogy a Somogy (Simigiensis) megyei Moroczffalwa birtok iktatásának történt ellen mondás miatt Tamás esztergomi (Strigoniensis) érsek először 1498 György nyolcadára idéztette meg Segesd-i Balog (dictum) Kelement (providum) Zapolya-i István nádor elé, másodszor 1503 György nyolcadára Bathor-i Györgyöt, Bathyan-i Benedeket és Balog Kelemen feleségét: Erzsébetet Raska-i Balázs tárnokmester, a nádori jelenlét előtt folyó perekben kijelölt királyi bíró elé, harmadszor és utoljára 1505 György nyolcadára Bathyan-i Benedeket, Balog Kelement és feleségét: Erzsébetet meg Kerezthwr-i Miklóst ő eléje. A per innen halasztásokkal a jelen Mihály nyolcadára (okt. 6.) került, amikor az érsek ügyvédje az ellenmondások okát kérdezte. Bathyan-i Benedek nevében Kowachy-i Gergely jelent meg királyi ügyvédvalló levéllel, Segesd-i Balog Kelemen és felesége: Erzsébet nem jelentek meg, ezért őket külön levéllel megbírságolta, Kerezthwr-i Miklós személyesen megjelenvén kivált a perből. Bathyan-i Benedek nevében azért történt ellenmondás, mert Moroczfalwa „optimo iure” az övé, erről oklevelei is vannak, amiket kész későbbi időpontban bemutatni. Minthogy i486 után minden pert négy octavalis időszakban be kell fejezni, úgy ítél, hogy Bathyan-i Benedek vagy ügyvédje Moroczfalwa-ra vonatkozó minden bizonyítékát György nyolcadán (1507. máj. 1.) köteles bemutatni. Papíron, záró pecséttel. — EKM 28-3-15. (DF 236 683.) — Az oklevél zárlatán alul átírva: Ellyereeigy. - A hátlapon olvasható feljegyzés szerint következő alkalommal a felperest Óbudai (de Weteribuda) Ferenc képviselte királyi levéllel. 316. 1507. augusztus 25. (10. die termini, ti. 2. die assump. virg.), Bude. II. Ulászló király, a főpapok, a főurak és az ítélőmesterek előtt megjelent Chyraak-i Lőrinc leányai: Margit és Dorottya nevében Hethes-i Zalay Miklós, Margit férje és bemutatta a somogyi konvent 1505. április i-én és a király 1506. október 27-én kelt oklevelét (lásd a 312. és a 313. számot). Ezt követően ítéletet kért, aminek érdekében a király megparancsolja a somogyi konventnek, hogy küldje ki megbízottját, akinek jelenlétében a kijelölt királyi emberek egyike idézze meg Tamás érseket Mihály nyolcadára (okt. 6.) a királyi személyes jelenlét bírósága elé, mert a jelen ülésen nem jelent meg. Figyelmeztesse továbbá, 139
