Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 9. (Kaposvár, 1978)
Takács Éva: A Somogy megyei erdők törzskönyve
JEGYZETEK 1. 28 487. sz. utasítás valamennyi közigazgatási bizottságnak és kir. erdőfelügyelőségnek. 1883. június 22. Széchényi Pál gr. 2. A korabeli erdészeti irodalomból arra lehet következtetni, hogy a maihoz hasonló pontos fanem-becslés nem volt még gyakorlatban. Erre legfeljebb ott volt lehetőség, ahol az erdőterület kis terjedelme ezt lehetővé tette. Másrészt pedig közismert az erdők hatalmas területeinek akkori feltáratlanságai is, ami szintén csupán az átlagolt, tehát csak nagyvonalú fanem-becslést tette lehetővé. 3. Más kérdés, hogy olykor csak igen megkésve szereztek tudomást az erdészeti hatóságok a változásokról. Példának említhetjük Hajmás községet Somogy megyéből, ahol - amint a csatolt nyilvántartási jegyzékből kiderül - 1943-ban jegyeztek be olyan változásokat, melyek 1890-ben, 1913-ban, 1915-ben, 1923-ban, 1935-ben, 1936-ban, 1937-ben, 1940- ben, 1941-ben és 1943-ban történtek. Porrogszent'királynál is 1943-ban jelentették be azokat a változásokat, melyeknek időpontja: 1913., 1933., 1938., 1942. és 1943. A somogy- bükkösdi változások időpontja 1912., 1916., 1918., 1920., 1930., 1935., 1943., s a bejegyzés itt is csak 1943-ban történt. 4. Számunkra egyebek mellett éppen ezért értékes történeti forrás az erdők nyilvántartási törzskönyve, mert az ügyiratok számának a segítségével végigkísérhetjük egy-egy területi-, tulajdonos-, fanem- stb. változás egész menetét az alispáni hivataltól elkezdve az erdészeti hatóságokon keresztül egészen a minisztériális döntésig. 5. Éppen a feltüntetett ügyiratszámok és azok keltezési éve segítségével tudjuk megállapítani az utolsó bejegyzés időpontját. Esetünkben ez az év 1950. Itt kell megjegyezni, hogy ún. nyilvántartási törzskönyveket más célból a későbbi időkben is készítettek. Ilyen volt például a „Somogy vármegye területén lévő állami kezelésbe átvett községi, illetve úrbéres közbiirto,kossági erdők nyilvántartásának törzskönyve”, amely az 1898. évi, második erdőtörvény kapcsán keletkezett, és speciálisan az állami kezelésű erdők nyilvántartására szolgált. Rovatait az általunk tárgyalt törzskönyv ösz- szeállításának elvét követve készítették el - vagyis a talaj, a fanemek és a tulajdonos minősége szerint tüntették fel az erdőket -, de természetszerűleg a kezelés módja szerinti csoportosítás itt kimaradt, s a tulajdonos minősége szerint is csak olyan rovatokat vettek fel, amilyen tulajdonjogi formánál az 1898. évi XIX. te. az állami kezelést előírta, vagy megengedte. Ez a nyilvántartás összesen 21 rovatot tartalmaz. 6. Ez az adat pontosítva úgy igaz, hogy 1885-ben - a törzskönyv adatainak első összeállítása évében - 289 község és Kaposvár város adatait, 1950-ben pedig 303 község és Kaposvár város adatait találjuk bejegyezve. 7. A községi adatok nem töltik meg egészen a törzskönyvet. (Minden községnek külön lapja volt, de csupán egy lapja. Ha az idő közben történt változásokat helyhiány miatt már nem tudták bevezetni, abban az esetben pótlapot csatoltak az eredeti törzskönyvi laphoz. - V. ö.: Takács Éva: Az osztatlan tulajdonban lévő paraszti erdőbirtokok igazgatása az állami felügyelettől az állami kezelésig. Somogy megye múltjából. Levéltári Évkönyv 7. Szerk.: Kanyar József. Kaposvár, 1976. 246. lap. 8. 1885-ben összesen 659, 1950-ben pedig 985 tulajdonost jegyeztek be név szerint a megyében. 9. A járások és a községek sorrendjénél és a korabeli írásmód megőrzésével is ragaszkodtunk a törzskönyvi bejegyzésekhez, s nem csupán a történeti érdekesség kedvéért, hanem mert az egyes községek utólagos felvétele erdőtörténeti szempontból sem érdektelen. 10. Somogytarnóca községnél a magánerdő címszó alatt vettünk fel 22,8 kát. h. terjedelmű részvénytársulati erdőt. 11. Csurgó községnél a magánerdők rovatban 68,1 kát. h. részvénytársulati erdő szerepel. 12. Bolhásnál 939,9 kát. h. szerepel a magánerdők címszó alatt. 13. Hóból község magánerdei közé 6,0 kát. h. részvénytársulati erdőt számítottunk. 14. Kőröshegy község magánerdei között 60,3 kát. h. részvénytársulati erdő szerepel. 15. A megyei összesítés elkészítése közben bukkantak elő olyan nehézségek, hibalehetőségek, amelyek talán egyébként észrevétlenek maradtak volna. Csak az összesítések alkalmával - amikoris az összterületeket a tulajdonjogi minőség szerinti rovatok össz- adataival egyeztettük - derült ki néhol, hogy a törzskönyvi bejegyzések rossz olvashatósága, vagy kétértelműsége folytán az adatok nem mindenütt egyeznek. Az eltérések egyik okozója az, hogy az összterületek című rovatba időnként bejegyezték a megváltozott 353
