Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 8. (Kaposvár, 1977)

Király István: Mi történt Nagyatádi Szabó Istvánnal 1919. márciusában Kaposvárott?

mogyban" c. cikkben lehet először találkozni. A gyorsan pergő eseményekben március 5-én már kénytelenek voltak hírlapban közölni, amit még az útmutatóban korábban bizalmasan mondtak el. Ebből viszont az a következtetés adódik, hogy az útmutató megjelenésének legkésőbbi dátuma semmiképpen sem tehető március a-e utánra. Maradt még egy kérdés: kik az útmutató lehetséges szerzői? A „Politikai indokok" c. fejezet egész szövege annyira egyértelműen azokat az argentumokat mutatja, amiket a Hamburger-csoport hangoztatott, hogy a szerzők politikai állását illetően nekem semmi kétségem sincs. Még az is a magyar baloldali szociáldemokraták tisztes lojalitását tükrözi, ahogy menti és bírálja az útmutató a Garami-Kunfi-Böhm miniszterek „koncessziós kooperációját" a polgári miniszterekkel.

4

' Latinca Sándor részvétele az útmutató szövegének kialakításában felettébb problematikus. Egyrészt állnak azok a kételyek, amelyeket Kávássy hangoztatott Latincának a termelőszövetkezeti mozgalomban vitt vezető szerepéről,

48 másrészt igaz, hogy Latinca nevével Hamburger első kaposvári látogatása során sehol sem találkozni. Viszont a kaposvári MIR-bérlet lefoglalásakor már ott volt Latinca, sőt a Munkásotthonban tartott bizalmi értekezleten érvelt a termelőszövetkezetek mellett.

49 Míg Hamburger első kaposvári tartózkodása alkalmával nem jött szóba a Földmunkás Szövetség, amelynek titkára volt Latinca, második látogatása alkalmával már lépten-nyomon belebotlunk. Nem tartom kizártnak, hogy a Földmunkás Szövetség úgy vált a termelőszövetkezeti mozgalom egyik faktorává, hogy Hamburger és Buza Barna tárgyalása alkalmával jelenlétük a termelőszövetkezetek megszervezésénél követelményként merült fel. A „Gazdasági indokok" c. fejezetnek az a passzusa, amelyet Mészáros Károly joggal idézett: „De ha a szövetkezet nem tetszene a tagoknak, az bármikor feldarabolható, míg az egyszer széttagolt földbirtok soha többé egységessé nem tehető. Itt megvilágítandó, hogy a cseléd és a törpebirtokos között nincsen érdekellentét. Ellenkezőleg a szövetkezeti megoldás még a szövetkezeteken kívülállókat is szoros érdekkapcsolatba hozza a szövetkezeti tagokkal,"

50 - azt erősítik meg, hogy a megfogalmazók között egy Hamburgernél az agrárkérdésben sokkal gyakorlottabb személynek is jelen kellett lennie, aki éppen Latinca Sándor is lehetett, mert hiszen ő nemcsak a földmunkás, hanem a kisbirtokos-problémákat is értette. Ezt a kérdést azonban a szöveg alapján eldönteni nem lehet; itt egyenlőre a kérdésnek ez a része még nyitva marad a történettudomány számára, mert hiányzik a perdöntő dokumentum. Hamburger miniszteri megbízatása a sztrájkoló nagybirtokosok birtokainak lefoglalására, meggyorsította a termelőszövetkezetek szervezését. Az egy héttel korábbi munkástanácsi elhatározást, hogy a MIR-bérletet szocializálják, 1919. március 3-án valósítitták meg. Nincs arról dokumentum, hogy Nagyatádi Szabó István 1919. március 5-e előtt értesült volna a somogyi termelőszövetketzetek szervezéséről. Az első értesítést Berzencéből küldték.

51 Ez a község Csurgóhoz közel fekszik, és Nóvák János volt országgyűlési képviselő választási körzetéhez tartozott. A távirat feladását egyenesen Nóvák Jánosnak vagy a hozzá közelállóknak lehet tulajdonítani. Nóvák a háború befejezése óta fokozódó haraggal tekintett a szocialisták politikai sikereire és manővereire, valamint gyanúval szemlélte a pártvezér, Nagyatádi Szabó István működését, amióta belépett a Bcrinkey-kormányba. Kapcsolatuk lazult. Nóvák 1918-19 telének végén olyan akcióba kezdett, amelyek egyértelműen jobboldaliak voltak. (Támadta a kötelező val-