Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 8. (Kaposvár, 1977)

Benda Gyula: A Somogy megyei adózók termése 1816-ban

Igen nehéz tehát meghatározni, meddig tekinthető azonosnak a két hozam - nyilvánvalóan sok szubjektív ítéletet tartalmaz minden ilyen kísérlet. Nézzük meg milyen eredményre jutottunk a babócsai járásban. Először megkíséreltük a falvakat három osztályba sorolni: 1. azonos a hozam; 2. jelentősen kisebb ; 3. jelentősen nagyobb. Menetközben létre kellett hozni egy negyedik csoportot is - ahol bizonytalan az összevetés, mert pl. a búzánál egyezik, de a rozsnál nem, de mindkettő egyforma fontosságú. 51 községből 25-ben azonosnak vehető szám szerepelt, 9-ben alacsonyabb, 8-ban nagyobb és 9 került a bizonytalanok közé. Tehát az esetek felében megbízhatónak bizonyult mindkét összeírás, az eltérő esetek pedig nem mutatnak tendenciaszerű torzításra. Másodszor a kiemelkedően alacsony és magas hozamok megfelelését néztük meg. 2 feletti maghozam szerepel az ínségösszeírásban 7 falunál. A másik összeírásban csak egynél találunk hasonlóan kiemelkedő értéket, 4 esetben 1,5 és 2 közötti érték szerepel, 2 esetben viszont csak 1 körüli. Az elvetett magot három falunál nem adta vissza a termés, ezekben a falvakban a másik összeírás kettőben egy fölötti értéket mutat, csak egyetlen esetben (Kadarkút) azonos a két hozam. A két összeírás jócskán tartalmaz tehát ellentmondónak nevezhető információkat is. Viszont az egyértelműen mindenütt gyenge termés miatt a falvak zömében olyan alacsony a hozam, hogy nagyobb eltérés nem is igen lehetséges. Mindenesetre ezt az összevetést mindegyik járásra el kell majd végezni, hogy felmérjük, milyen messzemenő következtetéseket bírnak el adataink. VI. Terméshozamok 1816-ban Egy p .m. mag után termett Hajdina rTavas: Öszi 1 N -« N Hajdina :ump tkori Tavas: Öszi O CfO m Á N Hajdina ü gabona I Babócsai 1.75 I,50 2,61 1,81 6,44 4,20 1,62 2,43 2 Igaili 1,5 3 3.45 3 Kaposi 2,14 3.50 3.24 3,00 1,88 3,28 4 Marcali 4.79 6,74 1,72 4.79 5 Szigeti 1,96 1,14 4,13 4,35 4,18 1,88 4,21 Viszont számos esetben igaznak bizonyulnak az adatok általános tendenciái. Pl. a búzatermés mindenütt jobb a rozsnál - láttuk, hogy a megye már júliusban azt jelentette, hogy a búza közepes, a rozs viszont igen gyenge termést hozott. A babócsai járásban számításunk szerint a zab (és a hajdina is) jóval kevesebbet termett, mint a másik kettőben (v. ö. VI. tábla). A szolgabíró október eleji jelentése mintha csak ezt bizonyítaná: a homokos földeknél a zabot a laposokba vetik, ezeket az idei évben elborította a víz, ezért rossz a zabtermés.

28 A gabonaszükség összeírása szerint sem adhat zabot a katonaságnak a babócsai járás. Hasonló a helyzet a kaposi járásban is, a zab itt is kevesebbet termett, mint