Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 7. (Kaposvár, 1976)

Takács Éva: Az osztatlan tulajdonban lévő paraszti erdőbirtokok igazgatása az állami felügyelettől az állami kezelésig

13. Más kérdés, hogy ezeknek az üzemterveiknek a mai kutató, de a korabeli szakemberek szemével nézve is sok hibája, hiányossága volt. Hogy csak néhányat említsünk: Az i88o4>an kiadott 23 374 F. M. sz. utasítás az erdőgazdasági üzemtervek készítéséről rendelkezett. Eszerint a rendelet szerint a gazdaságii beosztás térszakozással, vágássorozatok kialakításával történt, vagyis az egész erdőterületet annyi egyenlő részre osztották fel, ahány fordaszakot meghatároztak. Egy fordaszakot általában szálerdőben 20, sarjerdőben 10 évben jelöltek meg. Ez a beosztás azonban nagyfokai megkötöttséget jelentett, és gátolta a gazdasági szempontok figyelembevételét. Változtatott ezen a rendszeren az 1920. évi 14 500 F. M. sz. utasítás, amely megkötöttségektől mentesen lehetővé tette a kisebb tagok alakítását. Hibája viszont pl. hogy a fatömeget és a növedéket csak a vágás alá kerülő faállományoknál hagyta meg. Ebbőil az következett, hogy az élőfakészletet csak becslés útján lehetett falmérni. V. ö.: Héjj Szabolcs: Az erdőrendezés története. II. rész. 1879-től napjainkig. = Tájoló. 1971. II. évf. 2. sz. 57-65. 1., valamint Lesenyi Ferenc: A magyar erdőgazdaság története és mai helyzete. Bp. 1936. 30-32. 1. 14. Az erdészeti üzemterveket okmányként kezelték, és az elkészített tervek egy példányát a vármegyei levéltárban helyezték el. Még abban az esetben is visszatartottak egy példányt, ha az üzemtervet nem az államerdészet szakembere, hanem (magánvállalkozó erdőtiszt készítette el. (SmL. Erd. 1890. 746/889. M. Kir. Erdőfelügyelőség Pécs.) 15. Az üzemtervezettség foka országosan 99%-os volt. V. ö.: Bedő Albert: i. m. IV. kötet. X. 1. 16. 28487/1883. F. I. K. M. sz. és ennek kiegészítéséről: 12 664/1904. és 86868/1921. F M. sz. rendeletek. 17. Bedő Albert: i. m. I. kötet. 4-5. 1. 18. 1879. évi 31. tc. 21. és 37. §. 19. U. o. 23. §. 20. Erdőgazdák alkalmazására maga a Pécsi Kerületi Erdőfelügyelőség dolgozott ki egy javaslatot, amelyet az erdészeti albizottság el is fogadott. A javaslat indoklásában felhozták a következőket: a volt úrbéresek és egyéb közbirtokosok erdeiben az erdőtörvény 37. §-ában előírt képzettséggel rendelkező erdőőröket alkalmazni nem tudnak, hanem az erdő őrizetét és az erdősítési munkálatokat, de az ültetések ápolási munkáit is hozzá nem értő, évről évre változó — így a munkába magát begyakorolni nem tudó mezei csőszök végzik. Továbbá megállapítható, hogy a kezelésnél történt mulasztások kevés esetben tudhatók be a birtokosok hanyagságának, inkább annak, hogy „nincs közeg az üzemtervekben előírt és a kezelő erdőtisztek által elrendelt munkálatok szakavatott végrehajtására". Ezen indokok alapján a közigazgatási erdészeti bizottság elrendelte, hogy a birtokosok maguk közül „egy velük társtulajdonos, tekintélyesebb, értelmes, feddhetetlen előéletű" tagot válasszanak az erdőgazdaságnál szükséges munkák elvégzésére. A megválasztott egyén „az erdőgazda" nevet kapta. Elsődleges feladatául tűzték ki, hogy az erdősítési munkálatok végzését irányítsa, az erdőtiszt utasításait mindenben megtartassa. Ennek érdekében rendelkezett ,,a közbirtokosság által kirendelt munkaerővel, annak takarékos és gondos felhasználásáról". Felügyelt arra is, hogy a kijelölt évi vágásterületet túl ne használják, és időnként ellenőriznie kellett az „erdőőrt" (erdőcsőszt). Évi fizetését 50-400 holdig terjedő erdőbirtokok esetén 5-25 frt.-ban állapították meg. SmL. Erd. biz. 1890. 382/crd. alb. 1889. sz. 21. SmL. Erd. biz. 1890. 818/erd. alb. sz. _2. SmL. Erd. alb. 1891. 675/I-4. F. M. sz. 23. Megyei Híradó 1895. augusztus 22. 34. sz. 331. k. gy./ij 370/895. sz. Szabályrendelet. 24. Melléklet az 1898. évi XIX. tc. I. címének végrehajtására kiadott 15 217. sz. rendelethez. SmL. Kaposvári m. kir. Erdőigazgatóság könyvtára. 25. Lásd: Takács Éva: Adatok az állami erdészeti igazgatás első korszakának történetéhez. (Az 1879:41. tc. és végrehajtása Somogyban.) Somogy megye múltjából. Levéltári Évkönyv 5. Szerk.: Kanyar József. Kaposvár, 1974. 195-210. 1. 26. 1879. évi 31. tc. 22. és 23. §. 27. SmL. Erd. alb. 1882. 119/882. e. f. sz. 28. U. o. 610/köz. biz. sz. 29. U. o. 1884. 61/erd. sz. 1