Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 3. (Kaposvár, 1972)

Kelemen Elemér: A népoktatás Somogyban, a kiegyezés előtti években

164

iskolai felügyelők közbejöttével” azonnal indítsák meg a szükséges tárgyalásokat. (Al- isp. iratok 512/1864.)

22. Alisp. iratok 4354/1864. (A szigetvári főszolgabíró 2354/1864. sz. levele.)

23. Uo. (A marcali főbíró 1528/1864; az igali főbíró 290/1864. sz. levele.)

24. Uo. 1928/1865. (Bogyay szolgabíró 623/1865. sz. jelentése.)

25. „A szentbalázsi és taszári plébániákhoz tartozó iskolákról szóló jegyzőkönyvek a kerületi iskolai felügyelő úr által azért nincsenek aláírva, hogy (!) főtisztelendő Csutor János, esperes úr Szilban, mint ezen plébániákbani kerületi iskolafelügyelő, dacára annak, hogy a tárgyalásokra általam jó eleve cs illően hivatalosan meghíva lett, nemcsak meg nem jelent,’ hanem válaszra sem méltatott.” - Alisp. iratok 4354/1864. (A központi járás szolgabírájának 322/1864. sz. jelentése.)

26. ,,A tárgyalások megindíttattak ugyan, kezdeményezésnél azonban jelentékenyebb sikert eddigelé még nem eredményeztek” - értékelte a megyei hatóságok tevékenységét a Helytartótanács 50076/1865. sz. leirata. - L. Alisp. iratok 3140/1865.

27. Uo. 834/1863. (A Helytartótanács 57479/1862. sz. intézvénye); 2579/1864.

28. Uo. 413/1864. - Szinte humoros fordulat, hogy a leirat hatására az egyik sokszorosan mulasztó szolgabíró a következő figyelmeztetésben részesült: ,,Főbíró úrnak különösen ez ügyben felületes és mintegy készakarva hanyag eljárása komolyan rosszalltatik.” - Uo. 4354/1864. (Válasz Csorba szolgabíró 1528/1864. sz. hiányos jelentésére.)

29. V. ö.: Kanyar: Harminc nemzedék vallomása Somogyról. 260-263. 1.

30. Somogy. 1867. december 18. - A Somogybán megjelent írásokról később részletesebben szólunk.

31. Forrásanyaga az Alisp. iratok 730/1867. sz. alatt összegyűjtött - az 1863-1867-cs időszak népoktatásüggyel kapcsolatos alispáni iratait tartalmazó - iratcsomó. Ebben a statisz- tisztikai jelentések az 1616/1863. sz. alatt találhatók, szolgabírói kerületenként és vallásfelekezetenként külön táblázatokon:

Babócsai járás: Hermann főszolgabíró (VII. 25.)

Bogyay szolgabíró (IX. 5.)

Fadgyas szolgabíró (VII. 25.)

Igali járás: Roboz főszolgabíró (VIII. 17.)

Grubanovich szolgabíró (VII. 28.)

Bresztyenszky szolgabíró (VII. 28.)

Kaposi járás: Vörös főszolgabíró (VII. 3.)

König szolgabíró (VI. 21.)

Viola szolgabíró (VI. 10.)

Marcali járás: Csorba főszolgabíró és

Csonka szolgabíró

(VIII. 25.)

Krizmanich szolgabíró (VI. 26.)

Szigetvári járás: Hegyessy főszolgabíró (VII. 1.)

Nyárády szolgabíró (VII. 17.)

Simon szolgabíró (VI. 20.)

Központi járás: Kriszt szolgabíró (VI. 22.)

Megyei összesítés készült: vallásfelekezetek szerint. (5 tábla: katolikus, evangélikus, református, izraelita és magániskolák.)

32. A 293 község iskolái között görögkatolikus és görögkeleti iskola nem szerepelt.

33. Üresen hagyott rovatok a „tanköteles korúak” számánál, ugyanakkor az iskolába járók száma szerepel. Ez egy-egy kerület összesítésében és a megyei összesítésben „ellensúlyozza” a reális adatokat. Egyes jelentésekben sorozatosan megegyezik a tankötelesek és az iskolába járók száma, amely erősen ellentmond nemcsak a korabeli országos viszonyoknak, hanem a mellettük szereplő reálisabb megyei adatoknak is.

Jellemző az adatszolgáltatások mechanizmusának mindenkori szépítő tendenciája is. Néhány szolgabírói anyagban megtalálhatók a községi elöljáróságok által benyújtott eredeti adatok is, amelyek az összesítésbe módosítva kerültek be. (Az eredeti pátrói jelentésben pl. ez áll: „Itt a környülállások miatt ... az iskolaköteles gyermekek is — 46-50 - csak télen járnak be, nyáron egy se; - a lubrikák (!) be nem tölthetendők.” A szolgabírói összesítésben azonban mind a tankötelesek, mind az iskolába járók számánál 25+18, összesen 43 (?) fő szerepel.)

A megyei összesítés Krizmanich szolgabírónak a református iskolákra vonatkozó adatait minden magyarázat nélkül megduplázva veszi figyelembe. (Ehhez hasonló durva korrekciónak máshol nincs nyoma.)