Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 3. (Kaposvár, 1972)
Ladányi Sándor: 1721. évi vallásügyi vizsgálat Somogy vármegyében
búi lévő templomnak egy kis hajlíkocskájában, ugyan ott lévő helveticus praedi* cator által, és mester által lévél az exercitium ki engedelmibül? nem tudgya. Ad tertium: tudgya, hogy nágocsi, és latranyi templomok praedicatorok és mesterek exercitiumiábul el vítettik tavai az földes urok parancsolattyábúl, az be- neficiumok felőli sémit sem fateái. 18. testis Andreas Balassa, incola possessionis Nágocs, subditus egregii Francisci Zicsy, calvinista, annorum circiter 52, juramento mediante [A 17. sz. tanú vallomását erősíti meg.] 19. testis Georgius Fábián, subditus egregii Francisci Zicsy, incola possessionis Nágocs, helveticae confessionis, annorum circiter 70, juratus examinatus [A 18. sz. tanú vallomásával megegyező a válasza.] 20. testis Thomas Csapó, incola possessionis Andócs, subditus fiscalis, catholicus, annorum circiter 45, praevio juramento fatetur, ad primum: jólehet emlíkezik arra, hogy minden megnevezet helységekben lévő ecclesiak calvinista váláson lévő lölki tanitók birtokában voltak, ad secundum; halottá ugyan, hogy minden el számlált helységekben calvinista praedicatorok volnának, de bizonyosan maga nem experiálta, mestereket mindenüt nem halott lenni, hanem Nágo- cson és Latrányban ez előtt, az hol most se praedicator, se mester nincsen. Ad tertium: tudgya a fatens, hogy nágocsy és látrányi templomok elvítettek tavai az földes urok parancsolattyábúl az pápisták által, de beneficiis non meminit. 21. testis Stephanus Fias, incola possessionis Andocs, subditus fiscalis, catholicus, annorum circiter 60, examinatus fassus est. Ad primum: bizonyossan nem tudgya, hogy ennek előtte 50, avagy 60 esztendővel az kálvinisták ríszirül praedicatorok, avagy mesterek által gyakoroltatott volna az isteni szolgálat az elnevezet helyekben, hanem csak halottá. Aztis vallya, hogy az néhai attya gyakran emlegette: úgy mond: Fiam miólta emlíkezem íletemnek ideire, mindenkor pápista plebanus által volt az isteni szolgálat Nágocson, audita refert, de maga sémit sem tud. Ad secundum: tudgya valóságossan, hogy az elől számlált helységek templomiban most mindenött helvetica confesion lévő praedicatorok által megyen víghben az isteni szolgálat, ha nem az nágocsy és látrányi ecclesiaban se praedicatort, se mestert nem tud lenni. Ad tertium: hallotta ugyan a fatens. hogy tavai illen tájban az földes urak parancsolattyábúl elfoglaltattak az látrányi és nágocsi templomok az pápista uraimék által, de bizonyossan nem tudgya. Quo ad beneficia nihil. 22. testis Michael Tóth, incola possessionis Kapoly, subditus reverendorum patrum Benedictinorum, helveticae confessionis, annorum circiter 52, praevio juramento fatetur [A 16. sz. tanú vallomását erősíti meg.] 23. testis Georgius Nagy, incola possessionis Csepely, subditus fiscalis, calvinista, annorum circiter 52, juratus examinatus. [A 15. tanú vallomását erősíti meg.] 24. testis Joannes Finta, incola possessionis Andocs, subditus fiscalis, catolicus, annorum circiter 48, praevio juramento fatetur, ad primum; hogy az el nevezet helységekben lévő templomok mindenkor calvinista praedicatorok birtokában voltak volna az kuruez háborúban; jól tudgya, hogy Kiliti nevő helységben papista plébánus volt, mi némő conditioval volt, nem tudgya, de az mit emlíkezik 3 avagy 4 esztendőket töltvén az isteni igíknek gyakorlásában, de víg- tére az calvinisták által ki űzetett, és ezutátúl fogvást consequenter calvinista praedicator administralla az parochiát, mesterrel együtt, és, mégh az világbúi ki 110
