Stamler Imre: Milyen lehetett az ősi Somogyország? - Iskola és Levéltár 31. (Kaposvár, 1989)
II. Nemzetségfői, vezéri, fejedelmi szálláshelyek, törzs- és népnevek, szolgáltató falvak - Összegezés Somogyország kialakulásáról
51 Jutas neve török eredetű, a szó értelme nyelő. Ellen a szólan is van tehát mágikus Jelentés. Figyelmet érdemlő, hogy Fájsz neve hasonló értelmű, a szó Jelentése faló, falánk. Ez arra mutat, hogy Jutas nem volt sikertelen emler, elégedett lehetett nevével, karizmájával, mert fiának is hasonló értelmű nevet adott, talán még Jollat, mint a sajátja. Mindenesetre Jutas látszólag nem vitte sokra, mert elfeledkeztek róla a krónikák, nem beszélhettek róla az utódok. Valójában azonban sokat tehetett uruszá- ga erejének érdekében, fia jövőjének megalapozásáért, s talán nem véletlenül vált Fájsz nagyfejedelemmé, hanem kellő előkészítés nyomán. Nemcsak a gazdasági alapokat, a katonai hatalmat szervezte meg Jutas, hanem annak a feltételeit is, hogy fia bizonyíthassa rátermettségét, hadvezért, vezetői .képességeit. Szervezhetett sikeres hadjáratokat, s Jutas halála után Somogy- országban úgy megszervezhette erejét, hogy nagyfejedelemmé vált annak ellenére, hogy a harmadik Árpád fiának volt a fia, bizonyára a legidősebb lehetett az Árpád-unokák közt, így mint Jutas elsőszülöttje a szeniorátus alapján szerezte meg a legfőbb méltóságot. Ne feledjük, úgy szerezte meg a legfőbb hatalmat, ahogy később Koppány is szerette volna! Miért hallgattak a krónikák FaJszról? Ez bizonyára nagyon veszélyes lehetett a későbbi nagyfejedelmeknek, bár még Taksony is így nyerte el a nagyfejedelmi méltóságot, mivel nem Sur, nem Fájsz fia örökli a hatalmat. Taksony azonban meg akarja valósítani Árpád akaratát, még mkább a nyugati öröklési szokásjogot, és saját ágán szeretné az öröklést biztosítani. így tesz majd fia,, C-éza, így kíván cselekedni István is Mindhárman bizonyára mindent elkövetnek, hogy Jutas, Fájsz'szándéka, példája eltűnjön. Ez a magyarázata annak, hogy róluk a kró ni.kák nem beszélhettek, nevüket Konstantin őrizte meg, amikor le írta Tormás herceg szavait: "Árpádnak négy fia volt, Tarhos, Üllő /Jeleh/, Jutas, Zolta, és most Jutas fia Fájsz a nagyfejedelem. " Lehetséges, hogy az utódok szemében Fajszna.k más bűnei is vol ta.k. Talán az is, hogy nagyon tehetséges volt, nagyon Jelentős személyiség lehetett, veszélyes, akit említeni sem mertek.
