Simon Katalin: Sebészet és sebészek Magyarországon 1686-1848 - A Semmelweis Orvostudományi Egyetem Levéltárának kiadványai 5. (Budapest, 2013)
VII. A sebészek társadalomban betöltött szerepének eltérő formái
230 vii A sebészek társadalomban betöltött szerepének eltérő formái lyek, miután részegségében íródtak, valóban hasonlatosak egy őrült elmééhez. Azt a mintegy 80 tanúsítványt, amely igazolja, hogy bírja a környékbeliek bizalmát, kihagyta. Korpona tanácsa Simolya állapotát gyógyíthatónak minősítette.1238 1239 A Helytartótanács ekkor Zólyom vármegye főorvosát és egy másik orvosát utasította, hogy vizsgálják meg Simolya elmeállapotát, akit a végleges eredmény megszületéséig eltiltottak a praktizálás- tól.1230 Erre április 5-én került sor, Hönigh Ignác vármegyei főorvos és Josephus Carolus Bauer orvos- és sebészdoktor vezetésével. A részletes jelentés révén bepillantást nyerhetünk Simolya korábbi, szerencsétlen életébe is: 1828-ban kötött házasságot, s kezdetben csendes családi életet élt. Miután megromlott kapcsolata nejével, egyre inkább a (tömény) alkohol fogyasztásában keresett menedéket. Ez vezetett az első sebészi állásról történt lefokozásához, majd posztjától való megfosztáshoz, ami még több bajt generált: nem csak erkölcstelen és romlott életet élt, de részegségében elvesztette fél szeme világát is. Ezzel az életmóddal azonban felhagyott 1837-től kezdve, Kovátsy viszont csak az eddig íródott leveleit küldte meg a Helytartótanácsnak! Ezek a levelet a két orvos szerint nem any- nyira őrültségről, mint inkább részegségről tanúskodnak. A vizsgálat idején sem találtak nála semmi őrültségre utaló jelet.1240 Ezután orvosi kérdéseket tettek fel neki (az előző évi járványról, törvényszéki orvostan, formulák). A két orvos diagnózisa: minden múltbeli, őrülethez hasonló tett oka korábbi alkoholizmusában keresendő, de Simolya elméje minden kétséget kizáróan ép!1241 A Helytartótanács így április végén ismét engedélyezte Simolyának sebészi praxisa folytatását, Kovátsy főorvos felügyelete mellett és azzal a kitétellel, hogy ügyeljen, nehogy ismét az alkohol rabjává váljon.1242 Az ügy azonban ezzel nem ért véget, most Korpona város választott polgársága hallatta hangját. A helyiek szerint Kovátsy négy éve érkezett városukba, mintegy jövevényként (veluti üdveim). de eddigi működése nem tett mély benyomást a lakókra: szerencsés kimenetelű kezelése eddig nem volt, a halottszemlét borbélyokkal végezteti, s több esetben, mikor indokolt lett volna, nem végeztetett boncolást. Simolya ezzel szemben már 15 éve él és praktizál itt, szegényt és gazdagot különbségtétel nélkül gyógyít mindenki megelégedésére, ezért kérik a Helytartótanácsot, hogy adja vissza Simolya korábbi, városi seborvosi posztját (amit jelenleg épp az ellene panaszkodó Kovátsy tölt be).1243 Úgy tűnik, tényleges intézkedés nem történt, mivel később maga Simolya kért információt az esetleges fejleményekről.1244 Közben Korpona városa is jelentést tett az esetről, melyből l238Korpona a Helytartótanácsnak (1839. február 18.) MNL OL C 66 1839 F. 10. pos. 8. 1239 A Helytartótanács Zólyom vármegyének (1839. március 12.) MNL OL C 66 1839 F. 10. pos. 8a. 1240Elvesztett fel szemet leszámítva arckifcjczcsc nem árulkodott őrületről, nem remegett stb. „Perluslratis Chlrurgi praeteritarum actionum mysteriis, ad statum menüs modernum explurandum progressi sumus, et quidem ante omnia lustrando corporis habitum, expressionemque faciei, nil abnormis /: praeter memoratum iám oculi unius vitium :/ neque tremorem membrorum, neque insoliti quid in aspectu oculi, lineamentisque faciei eruere licuit, comportalionemque hominis decentem intuiti sumus." Hönigh és Bauer szakvéleménye (1839. április 5.) MNL OL C 66 1839 F. 10. pos. 13., melléklet 1241 „Quum in his omnibus, sunt etiam in enarratione historicae vitae suae anteactae, nexum idearum logicum, memóriám bonam, summám actionum, propositorumque ad finem perducendorum constant iám, iudicium clarum obtulisset, et Physicus Joannes Kovácsy nihil in contrarium obvertisset, nulli dubitamus Chyrurgo Simolya mentem sanam, characterem hominis rationalis adtribui de bér e." Jóindulatúan hozzátették, hogy Kovátsy feltehetően alkoholizmusát értelmezte félre. Hönigh és Bauer szakvéleménye (1839. április 4.) MNL OL C 66 1839 F. 10. pos. 13., melléklet 1242 A Helytartótanács Korponának (1839. április 30.) MNL OL C 66 1839 F. 10. pos. 13a. 1243 Korpona város választott polgársága a Helytartótanácsnak (1839. május 27.) MNL OL C 66 1839 F. 10. pos. 16. A Helytartótanács megígérte, hogy intézkedni fog (1839. június 4.) MNL OL C 66 1839 F. 10. pos. 16a 1244Simolya a Helytartótanácsnak (s. d.) MNL OL C 66 1839 F. 10. pos. 26.
