Nagymihály Zoltán (szerk.): A történelem útján. Ünnepi tanulmányok Bíró Zoltán 75. születésnapjára (Lakitelek, 2020)
"Volt egy időszak…" Történetek a rendszerváltás korszakából - Bene Béla: Három ügynök egy személyben
A történelem útján is buzgón követett - ellenzéki mozgalmakból, a demokratikus átalakulásból, és végül majd a megvetés és kiközösítés vár rá. A jelentés elején még szokásos hangvételben számol be barátjától szerzett értesülések alapján az 1988. január 30-án, a Jurta Színházban tartott MDF-rendezvényről, amelyen Miskolcról négyen vettek részt: Furmann Imre, Hajdú Gábor, Györgyei Géza és Répássy Tamás. Elhatárolja magát és a Keletet a rendezvénytől, kijelentve, hogy a résztvevők magánemberként voltak ott. Utry Attila - aki a barát információja szerint - szintén meghívást kapott, és ezért „nézeteltérése” is támadt Furmann Imrével. Még megerősíti, hogy nem járult hozzá, hogy a Kelet exponálja magát a „féllegális” szervezkedés, az MDF rendezvényein. Szokásától eltérően erről a rendezvényről „Ipoly” szűkszavúan számol be. Utal korábbi bölcs tanácsaira, hogy a Hazafias Népfront keretében kellene a fórumot működtetni. Megemlíti, hogy Furmann nem igényli Utry részvételét az előkészítő munkálatokban megértve a Kelet vezetőjének kényes helyzetét. Ugyanakkor hozzáteszi, hogy Utry „ »visszavonulója« gyengíti a fórum megvalósulásának esélyeit, sőt előtérbe kerülhet az illegális változat, ha a népfront nem vállalja annak levezetését”. Ezzel üzen az AB-szervnek, hogy eredményesen végzi a rá bízott feladatokat, ti. Furmann „pozitív befolyásolását”. Ezt követően jön a nagy változás, amiért összeszedte eddig minden energiáját. Utry Attila „Ipoly” barátján keresztül „tanácsot ad” az állambiztonsági szerveknek, hogy milyen felfogásban és módszerekkel kellene ezentúl működniük, milyen módon kellene megfigyelni a demokratikus mozgalmakat. Érdemes ezt a részt szó szerint követni, mert ebből látható igazán az ügynök alkata és idegállapota. „Barátom elmondta még, hogy ebben a helyzetben - véleménye szerint - nehéz megőriznie konspirativ anonimitását. A szőkébb körű megbeszéléseken való részvétele, beszámolója során hamar rá terelődne a gyanú és jogos aggodalma a megbélyegzés felöl reálisnak tűnik. Ezért azt javasolja, hogy legális módon, mint az állami érdekek képviselője vegyen részt az MDF munkájában, hivatalos megbízás alapján. Ezt a vélemény szerint a szervezők is respektálnák. Ellenkező esetben, ha »ügynöki tevékenységére« fény derül (és erre is van reális esély) kiközösítik és megbélyegzik. Ezt nem vállalja! Úgy tűnik ez az alulról építkező demokratikus, mozgalmi jellegű szerveződés hazánkban új módszerekkel, nagyobb nyilvánosság előtt történik, mint a korábbi izolált »ellenzékies« szervezkedések. Ezért a régi adatgyűjtő, elemző módszerek nem alkalmasak a mozgalom nyomonkövetésére. Az államvédelmi munkának is tehát - barátom véleménye szerint 194
