Szeredi Pál: A Parasztpárt két évtizede. A Nemzeti Parasztpárt két évtizede 1939-1960 (Pilisszentkereszt, 2014)
A pozíciók feladása 1947 elején
parasztság, munkásság és értelmiség együttműködését. De egyben siettetni kell, hogy megszűnjék a mai felemás állapot, és hogy a koalícióban ne lehessen tovább helyük a demokráciaellenes, a paraszt és mnnkásellenes elemeknek.’™ Részben az egyre félelmetesebb belpolitikai helyzet, részben a Parasztpárton belül tapasztalható erőteljes balratolódás oda vezetett, hogy Farkas Ferenc és Darvas József között megbeszélések kezdődtek egy közös nyilatkozat kiadásáról, s az erről folyó tárgyalásba később bevonták Erdei Ferencet is. A párt belső helyzetének rendezését célzó megbeszélések során tárgyaltak Kovács Imrével is, de ő elutasította Erdeiék kompromisszumos ajánlatát. Nem bízott abban, hogy a Veres Péter által kijelölt út tartható lenne, mely szerint „... őrizzük meg a párt egységét, hogy a párt igazi menedék legyen, ahol demokratikusnak lehessen lenni. ”1M A parasztpárt Politikai Bizottságának 1947. február 25-i ülése hozta el a kiegyezést a párt két irányzata közötti közeledésben.350 351 352 Pontosabb lenne talán azt mondani, hogy nem annyira a közeledést, mint inkább az egyik irányzat feloldódását hozta el ez a nap. Az ülés kezdeteként Farkas Ferenc egy nyilatkozatot olvasott fel, melyben mind saját, mind az úgynevezett jobboldali - Kovács Imre személyéhez köthető - csoportosulás szerepét értelmezte az új helyzetben. Egyértelművé tette, hogy lépésének kiváltó oka a párt szétszakadását előre vetítő politikai polarizáció volt. Nyilatkozatában objektiven értelmezte a felelősség kérdését: „... Az ellenséges szárnyakra való tagoltság állapotáért valamennyien felelősek vagyunk. En a magam személyében elsőnek állapítom meg felelősségemet. ” Értsük pontosan. Nem a Kovács Imre féle csoport, hanem mindkét fél, azaz az Erdei Ferenc által képviselt csoportosulás, sőt a Veres Péter által centrumba állított parasztképviselők tétovázása is felelőssé tehető a kialakult helyzetért. Fontos felfigyelni arra a megjegyzésre is, hogy Farkas azt mondta, elsőnek és nem egyedüliként vállalja a felelősséget. Azaz várta, s elvárta, hogy a többiek is megállapítsák és bejelentsék a maguk felelősségét a kialakult helyzetért. 350 Szabad Szó, 1947. január 16. 351 NPP PB, 1947. február 4-i ülés jegyzőkönyve. (PIL, 284. f. 13. ö.e. 1. kötet.) 352 NPP PB, 1947. február 25-i ülés jegyzőkönyve. {PIL, 284. f. 13. ö.e. 1. kötet.) 304
