Szeredi Pál: A nemzetépítő demokratikus ellenzék története 1987-1989 (Pilisszentkereszt, 2018)

Az Ellenzéki Kerekasztal és a nemzeti demokraták

tisztelete, és az a tudat, hogy nem élére álltak a demokratikus megújulásnak, hanem szolgálatába”- hangoztatta az MDF ideiglenes elnökségének nyilatkozata. Az Ellenzéki Kerekasztal megalakulása azonban más irányban mozdította el az eseményeket. Magam részéről látszatellentétnek tekintem azt a szabad demokrata álláspontot, hogy az MSZMP kétoldalú tárgyalásokat kezdeményező lépésével az ellenzék összefogását állította szembe. Azzal, hogy a meghívott 8 szervezet létre hozta az Ellenzéki Kerekasztalt, egyúttal megjelölte azokat a politikai szervezeteket, melyek az állampárttal az átalakítás során tárgyalóasztalhoz ülhetnek. Azaz a politi­kai elitet jelölte meg ellenzéki oldalon. Emlékeztetnék az előzőekben idézett monda­tokra, amely az átmenet kérdéseiről folyó tárgyaláson minden felelősséget vállaló szervezet jelenlétét fontosnak tartották, és nem kijelölés alapján, hanem a társadalmi támogatottság mértékében javasolta a megegyezésen részt vevők körének kialakítását. Sajnálatos módon úgy tűnik, hogy az Ellenzéki Kerekasztal megalakítása nem a demokratikus megújulás szolgálatára, hanem annak meghatározására jött létre. Különösen érzékeny pont ebből a szempontból, hogy már az alakuláskor eldön­tött ténnyé vált, csak konszenzussal hoznak döntéseket. Azaz, ha valamelyik szerve­zet nem ért egyet egy döntéssel, akkor a többi szervezettel szemben kell fellépnie, vagy azokat meggyőznie. Látszatra ez is roppant demokratikusnak látszik, ám figye­lembe kell venni, hogy a szabad demokraták és a nemzeti demokraták alapvető kér­désekben nem értettek egyet, azaz azokban egymás meggyőzésére remény sem lehe­tett, így megoldás csak úgy volt elképzelhető, ha valamelyik engedett a másiknak. Mivel az MDF a feszültség élezése helyett a megoldásokat kereste, ugyanakkor a szabad demokraták számára az egymásnak feszülő ellenzéki és állampárti álláspont ebben a mélyülő válságban politikai zsarolási lehetőséget jelentett, ezért borítékolni lehetett, hogy a Demokrata Fórum kényszerül több kérdésben is nézetei módosításá­ra. így történt az április 8-ra összehívott egyeztető tárgyalás esetében is, hiszen a távolmaradás soha nem a megegyezés keresését, hanem a másik féllel szemben tá­masztott feltételek elfogadtatásának kényszerítését szolgálja. Hozzá kell tennünk azt is, hogy az Ellenzéki Kerekasztal megalakulásával kijelö­lésre került a rendszerváltás egyetlen útja, tárgyalások a Kerékasztal és az MSZMP között. Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés így okafogyottá vált, hiszen az átmenet 270

Next

/
Oldalképek
Tartalom